在重新审判期间,重新考虑案件事实,重新审理,如同以前没有审判一样,要求案件双方重新提出证据和论据,有可能在审判中引入新的材料,只要符合证据规则。审判可以在法官面前进行,也可以在法官和陪审团面前进行,这取决于案件的性质。一旦所有事实都在法庭上提出,审议可以开始达成裁决。
上诉法官通常是命令重新审判的法官。这与上诉形成鲜明对比,即人们试图辩称先前案件中的判决因法律问题而错误。在上诉中,不能引入新的事实信息,而案件就是这样不是根据案件的是非曲直来判断,而是根据案件审理过程中是否遵守了法律来判断。人们可以对他们认为不公正的判决提出上诉,如果认为重新审判是实现案件公正结果的唯一途径,上诉人可以要求重新审判重新审判的规定不应被视为违反了禁止双重危险的法律,即禁止人们因同一罪行接受两次审判的法律,因为先前的审判在法律上被视为从未存在过。从法律上讲,这件事一笔勾销,案件重新开始,重审不能考虑原审结果,必须由法院自行作出全新的判决。重新审判对所有当事人来说都是一项代价高昂的工作。当事人必须支付诉讼费、证人咨询费和其他与审判有关的费用。同时,政府必须向法官支付费用,并在法庭的日程安排中留出一段时间来进行新的审判。在评估重新审判的请求时,要考虑额外的费用,而且人们必须证明重新审判在法律上显然是必要的。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!