过失委托是一个问题,当一个人被指控使用错误的判断力,允许某人接触一个造成损害的物品时,就会出现这种问题,尽管伤害发生时,允许使用该物品的人并没有亲自使用,但可以对其提起民事诉讼。疏忽委托的一个很好的例子是枪支拥有...
过失委托是一个问题,当一个人被指控使用错误的判断力,允许某人接触一个造成损害的物品时,就会出现这种问题,尽管伤害发生时,允许使用该物品的人并没有亲自使用,但可以对其提起民事诉讼。疏忽委托的一个很好的例子是枪支拥有者将步枪借给一个有已知愤怒问题的朋友。

枪支拥有者将枪支借给没有资格使用的朋友处理武器就是疏忽委托的一个例子。疏忽是许多法律法规中规定的一个原则,它要求人们对做出错误的决定负责。疏忽委托是一种侵权行为,当一个人在获取可能有害的物品时做出错误的决定,即使该物品通常不被考虑危险,如果可以预见,一个人可以鲁莽地使用它,贷款人可以承担责任。如果一个人把一辆车借给一个醉酒的个人,就可能发生这种情况。过失委托诉讼的双方是原告,通常是受到某种伤害的个人,被告是被告尽管实际造成损害的人的行为和存在状态可能与本案有关,但该人不是诉讼当事人。当过失委托导致民事诉讼时,如果原告打算证明,通常有许多要素必须由原告证明打赢官司。首先,必须证明被告是委托人。这意味着他同意或积极参与了允许鲁莽的一方进入造成损害的物品的决定。如果一个人的车被偷了,他就不能因疏忽委托而被起诉损害是另一个必须被证明的方面。原告通常被要求证明被告的过失行为造成了不利的后果。如果一个人把车借给了一个醉酒的司机,那么仅凭这一行为通常不足以成为提起诉讼的充分理由。原告通常必须证明的另一个重要因素是被告知道,或者应该知道,将某件物品委托给某个人是一个错误的决定。杰里允许约翰借用他的步枪,约翰射杀了某人,这并不意味着杰里要承担责任。如果杰里知道约翰曾多次被命令参加愤怒管理项目,然而,杰里可能要承担责任,因为可以说,一个理智的人会预见到危险。