什么是逻辑推理(Logical Reasoning)？
逻辑推理是根据一组前提或信息得出结论的系统。通常，逻辑推理分为两大类，即演绎推理和归纳推理。虽然逻辑原理可以用来为一个结论建立强有力的论据，但该系统有几个弱点，包括不真实前提、谬误和故意歪曲理性的可能性。 医...
逻辑推理是根据一组前提或信息得出结论的系统。通常，逻辑推理分为两大类，即演绎推理和归纳推理。虽然逻辑原理可以用来为一个结论建立强有力的论据，但该系统有几个弱点，包括不真实前提、谬误和故意歪曲理性的可能性。
医生在治疗患者时通常需要使用逻辑推理要想用逻辑推理得出结论，首先必须提供证据或事实。例如，如果一个杂货商想知道他卖的甜菜是否比萝卜多，他可以收集最近几批货物中这两种蔬菜的数量、售出了多少，如果因为偷窃或损坏而造成产品损失，如果他的经营场所显示他在同一个月内销售了52个萝卜和75个甜菜，而没有因为偷窃或损坏而造成损失，那么他可以根据证据合理地得出他销售的甜菜比萝卜多的结论
为了使用逻辑推理得出结论，必须提供证据或事实。上例中的推理类型是已知的作为演绎推理当前提加起来是一个不争的结论时，就会出现这种逻辑。假设前提是准确的，演绎推理可以证明绝对的真理或事实。相反，归纳逻辑使用前提来确定一个很可能的，但不是绝对的，结论。虽然归纳逻辑推理比演绎推理要复杂得多，但它通常构成了大多数基于逻辑的论据的主体。归纳推理的一种类型包括与未来。如果第一个例子中的杂货商想知道下个月他是否会卖出更多的萝卜或甜菜，就不可能得到一个绝对的答案，因为机会进入了画面。根据他过去的销售情况，杂货商可能会假设，既然他在1月份卖出了更多的甜菜，那么他在2月份也会卖出更多的甜菜；然而，如果2月初甜菜爆发的大肠杆菌使人们不敢购买，那么他的初步结论可能是错误的。利用他的销售记录和对购买趋势的了解，他也许可以提出一个归纳论点，暗示甜菜比萝卜卖得多的可能性很大，但他的前提不能加起来就是绝对的保证。逻辑推理可能是一个好仆人，但却是一个差劲的主人。虽然用准确的前提得出有力结论的原则可能令人钦佩，当它们被错误地使用时，它们常常会崩溃。当从前提中得出不正确或不受支持的结论时，就会出现逻辑谬误。有几十种逻辑谬误，它们是良好逻辑推理的三线和陷阱，必须加以避免，以确保有一个合理、令人信服的论据。
医生在治疗患者时通常需要使用逻辑推理要想用逻辑推理得出结论，首先必须提供证据或事实。例如，如果一个杂货商想知道他卖的甜菜是否比萝卜多，他可以收集最近几批货物中这两种蔬菜的数量、售出了多少，如果因为偷窃或损坏而造成产品损失，如果他的经营场所显示他在同一个月内销售了52个萝卜和75个甜菜，而没有因为偷窃或损坏而造成损失，那么他可以根据证据合理地得出他销售的甜菜比萝卜多的结论为了使用逻辑推理得出结论，必须提供证据或事实。上例中的推理类型是已知的作为演绎推理当前提加起来是一个不争的结论时，就会出现这种逻辑。假设前提是准确的，演绎推理可以证明绝对的真理或事实。相反，归纳逻辑使用前提来确定一个很可能的，但不是绝对的，结论。虽然归纳逻辑推理比演绎推理要复杂得多，但它通常构成了大多数基于逻辑的论据的主体。归纳推理的一种类型包括与未来。如果第一个例子中的杂货商想知道下个月他是否会卖出更多的萝卜或甜菜，就不可能得到一个绝对的答案，因为机会进入了画面。根据他过去的销售情况，杂货商可能会假设，既然他在1月份卖出了更多的甜菜，那么他在2月份也会卖出更多的甜菜；然而，如果2月初甜菜爆发的大肠杆菌使人们不敢购买，那么他的初步结论可能是错误的。利用他的销售记录和对购买趋势的了解，他也许可以提出一个归纳论点，暗示甜菜比萝卜卖得多的可能性很大，但他的前提不能加起来就是绝对的保证。逻辑推理可能是一个好仆人，但却是一个差劲的主人。虽然用准确的前提得出有力结论的原则可能令人钦佩，当它们被错误地使用时，它们常常会崩溃。当从前提中得出不正确或不受支持的结论时，就会出现逻辑谬误。有几十种逻辑谬误，它们是良好逻辑推理的三线和陷阱，必须加以避免，以确保有一个合理、令人信服的论据。
- 发表于 2020-08-28 20:53
- 阅读 ( 1711 )
- 分类：社会民生
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章