什么是道义论(Deontology)？
道义论是以18世纪哲学家康德的原则为中心的道德哲学的一种形式，它的名字来源于希腊语单词"deon"和"logos"，意思是对责任的研究，不管打破它们会带来什么积极的结果。 根据道义论，人们的道德选择是由个人义务决定的，比如对家...
道义论是以18世纪哲学家康德的原则为中心的道德哲学的一种形式，它的名字来源于希腊语单词"deon"和"logos"，意思是对责任的研究，不管打破它们会带来什么积极的结果。
根据道义论，人们的道德选择是由个人义务决定的，比如对家庭的义务义务论的基础是通过一个人遵守道德规则的程度来评价一个人的性格，即使这样做，悲剧的结果也会发生，这与后果论形成了直接的对比，后者是一种伦理形式，通过结果来决定行为的道德性结果论倾向于善而不是权利，而道义论总是主张权利胜过善；伦理学的义务论模式通过决定道德行为是否遵循道德规范来决定道德行为的正确性，道德行为不存在主观性，道德规则总是被遵守的康德举了个例子，说即使说谎可以救一个人的命，也是错误的义务论的代理人中心理论认为，人们的道德选择是由个人的义务和许可决定的，例如，父母有义务把自己的孩子看得比其他人更重要；然而，其他成年人没有义务以与其他人不同的方式对待父母的孩子。由于人们可以承担与其他人不同的个人义务，他们也有权以牺牲他人为代价来保护自己的义务。在这个理论中，父母有权拯救自己的孩子，即使这意味着会给别人的孩子带来负面或悲剧的后果。批评这一理论的人认为，这一理论助长了自恋行为，因为它的目的是控制个人议程，牺牲他人利益以病人为中心的理论以个人的权利为中心，而不是个人的义务，它指出个人有权不被用于违背自己意愿的道德利益，例如，一个杀人犯即使可以挽救几条生命，也不能未经他或她的许可而被杀在道义论的阈限理论中，可以有一些例外来防止道德灾难。可以建立一个道德可以在理论上被违背的阈值。例如，如果一个人可以被折磨，如果它能阻止成千上千人的大规模杀戮，这个理论是为了防止狂热，但是批评家们认为理论中没有设定的门槛，这可能会导致人们对什么是道德灾难产生分歧义务哲学的倡导者认为义务哲学对个人是有益的，因为它赋予了他们将家庭和朋友的幸福置于他人之上的特殊许可，他们还认为这比结果论更灵活，批判者认为义务伦理会导致人们不道德、缺乏同情心，哲学是非理性的。
根据道义论，人们的道德选择是由个人义务决定的，比如对家庭的义务义务论的基础是通过一个人遵守道德规则的程度来评价一个人的性格，即使这样做，悲剧的结果也会发生，这与后果论形成了直接的对比，后者是一种伦理形式，通过结果来决定行为的道德性结果论倾向于善而不是权利，而道义论总是主张权利胜过善；伦理学的义务论模式通过决定道德行为是否遵循道德规范来决定道德行为的正确性，道德行为不存在主观性，道德规则总是被遵守的康德举了个例子，说即使说谎可以救一个人的命，也是错误的义务论的代理人中心理论认为，人们的道德选择是由个人的义务和许可决定的，例如，父母有义务把自己的孩子看得比其他人更重要；然而，其他成年人没有义务以与其他人不同的方式对待父母的孩子。由于人们可以承担与其他人不同的个人义务，他们也有权以牺牲他人为代价来保护自己的义务。在这个理论中，父母有权拯救自己的孩子，即使这意味着会给别人的孩子带来负面或悲剧的后果。批评这一理论的人认为，这一理论助长了自恋行为，因为它的目的是控制个人议程，牺牲他人利益以病人为中心的理论以个人的权利为中心，而不是个人的义务，它指出个人有权不被用于违背自己意愿的道德利益，例如，一个杀人犯即使可以挽救几条生命，也不能未经他或她的许可而被杀在道义论的阈限理论中，可以有一些例外来防止道德灾难。可以建立一个道德可以在理论上被违背的阈值。例如，如果一个人可以被折磨，如果它能阻止成千上千人的大规模杀戮，这个理论是为了防止狂热，但是批评家们认为理论中没有设定的门槛，这可能会导致人们对什么是道德灾难产生分歧义务哲学的倡导者认为义务哲学对个人是有益的，因为它赋予了他们将家庭和朋友的幸福置于他人之上的特殊许可，他们还认为这比结果论更灵活，批判者认为义务伦理会导致人们不道德、缺乏同情心，哲学是非理性的。
- 发表于 2020-08-28 18:43
- 阅读 ( 3491 )
- 分类：社会民生
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章