多元文化主义和大熔炉都是与社会多样性主题相关的术语,这是两种不同的文化多样性观。多元文化主义和熔炉理论的主要区别在于,是鼓励不同的文化群体,还是一个国家应该有一个基本的文化群体文化规范。 术语#039;和';熔炉...
多元文化主义和大熔炉都是与社会多样性主题相关的术语,这是两种不同的文化多样性观。多元文化主义和熔炉理论的主要区别在于,是鼓励不同的文化群体,还是一个国家应该有一个基本的文化群体文化规范。

术语';多元文化主义';和';熔炉和#039;都指社会的多样性所谓多样性是指人们或多或少地遵守一种文化规范的熔炉的概念,它先于社会中多种文化的概念。熔炉的主要思想是,一个社会中的所有人都将融合在一起,形成一种基于主导文化的基本文化规范。批评家这种观点常常表明,这种思想造成了对文化差异的不容忍,只偏袒现状或主导文化。意大利政治学家乔瓦尼·萨托里不同意这种批评。萨托里强调,一个国家的许多不同文化身份导致了分离和贫民窟

不同种族和性别的员工穿着风格相似,这可能意味着一种大熔炉美国历史学家弗朗西斯·福山不同意萨托里的观点福山说,社会应该由许多不同类型的社会和文化生活方式组成。他认为这种多元文化主义对社会是积极的,而萨多里斯则认为它是消极的。无论是多元文化主义还是多元化的熔炉模式都不是完美的,一个国家选择的模式的效果也取决于立法或立法的缺失例如,一个人在要求工人穿一套标准制服的工作中是否允许穿传统服装而不是制服?如果在多元文化的精神下允许穿传统服装,那些赞同萨托里的人可能会说,这会引起摩擦,使人与同龄人更加疏远;而赞同福山的人则可能会说,如果不允许穿这种文化服装,这个人会觉得被迫同化,或者跟随主流文化的信仰和传统,而不是完全像自己一样,一些西方国家,如美国,在转变为一个更加多元化之前,更多的是一种熔炉心态到20世纪80年代的多元文化政策。许多因素导致决定是否支持熔炉方法或多元文化方面的变化。主导文化与其他文化之间的紧张关系以及平等构成的问题是重新思考社会对文化多样性的立场的共同动因。