什么是简易审判(Summary Trial)？
简易审判是20世纪末开始在美国引起兴趣和支持的一种替代性纠纷解决方式。它通常像普通审判一样进行，但也有一些显著的不同，比如严格的一天期限和不具约束力的判决。简易审裁通常是定期进行的审判室由法官主持，陪审团从普...
简易审判是20世纪末开始在美国引起兴趣和支持的一种替代性纠纷解决方式。它通常像普通审判一样进行，但也有一些显著的不同，比如严格的一天期限和不具约束力的判决。简易审裁通常是定期进行的审判室由法官主持，陪审团从普通陪审团中选出，陪审团在审判结束时作出裁决。另一个区别是，简易审判通常没有证人，只有宣誓书和论据
如果没有明确的证据表明简易审判能够节省大量成本，大多数法官不会批准这种审判。诉讼中的当事人有时会不切实际关于他们案件的强度和陪审团审判的可能结果的想法。他们在准备案件时可能会与焦点小组和模拟陪审团小组合作，但这些通常不能代表实际的陪审团。因此，简易审判，目的是让当事人了解一个真正的陪审团将如何裁决一个案件。当对案件的事实没有实质性分歧，而且双方只在拟议的解决方案上意见相左时，它们是有用的工具。在预审谈判破裂的案件中，法官经常命令他们这样做如此成功地促成了和解，以至于在许多情况下，当事方自己都会向法院申请即决审判在简易审判期间向法院提交宣誓书。简易审判的主要目的是向双方展示陪审团可能做出的裁决，并帮助他们不用出庭就可以结案。审前和解所节省的财政开支对有关各方来说都是可观的。双方都不会承担目击证人、专家证人的费用，当事人还可以节省几天甚至几周的律师费，用于法庭时间。纳税人也可以节省大量的费用，因为进行审判的费用是相当可观的，尽管这是一种更便宜的选择对于一个全面的审判来说，即决审判既不便宜也不简单。当事人必须在许多问题上达成一致，比如庭审的形式以及如何向陪审团提交证物。宣誓书，其中包括了所提交的大部分信息，必须仔细准备。律师必须处于最高水平，因为他们必须在严格的时间限制内向陪审团辩论案件。法庭必须在各方同意的规则和指导方针的范围内，像实际审判一样，在所有方面进行审判摘要审判中的陪审团通常由六名陪审员组成，他们通常不会被告知他们的裁决不具有约束力每一方通常为陪审团中的每个陪审员准备一份证物活页夹，以节省陪审员在常规审判中来回交出证物所浪费的时间。在审判结束时，鼓励陪审员与当事人讨论他们的裁决虽然简易审判可以为该制度带来很大的好处，但也有其缺点。例如，有些当事人不想在实际审判前披露自己的论点。此外，一方当事人可以通过隐瞒关键证据或论点来"陷害"另一方当事人，只是在以后的全面审判中提出。这不是经常发生的。简易审判不应该被认为是解决民事法院系统所有弊病的灵丹妙药，甚至对于所有在基本事实上达成一致意见的案件，如果没有明确的证据表明简易审判能够节省大量费用，大多数法官都不会批准。因此，即使当事各方对争议的解决方案存在重大分歧，如果审判似乎可能持续下去的话只有一两天，简易审判可能不会进行。美国以外的司法管辖区对简易审判的定义各不相同。在大多数情况下，它们与美国的司法体系相似，但结果通常是有约束力的，即决审判通常也在没有陪审团的情况下进行——相反，事实的宣誓书会提交给法官，如果所提供的证据不足，法官要么作出判决，要么下令进行全面审判。
如果没有明确的证据表明简易审判能够节省大量成本，大多数法官不会批准这种审判。诉讼中的当事人有时会不切实际关于他们案件的强度和陪审团审判的可能结果的想法。他们在准备案件时可能会与焦点小组和模拟陪审团小组合作，但这些通常不能代表实际的陪审团。因此，简易审判，目的是让当事人了解一个真正的陪审团将如何裁决一个案件。当对案件的事实没有实质性分歧，而且双方只在拟议的解决方案上意见相左时，它们是有用的工具。在预审谈判破裂的案件中，法官经常命令他们这样做如此成功地促成了和解，以至于在许多情况下，当事方自己都会向法院申请即决审判在简易审判期间向法院提交宣誓书。简易审判的主要目的是向双方展示陪审团可能做出的裁决，并帮助他们不用出庭就可以结案。审前和解所节省的财政开支对有关各方来说都是可观的。双方都不会承担目击证人、专家证人的费用，当事人还可以节省几天甚至几周的律师费，用于法庭时间。纳税人也可以节省大量的费用，因为进行审判的费用是相当可观的，尽管这是一种更便宜的选择对于一个全面的审判来说，即决审判既不便宜也不简单。当事人必须在许多问题上达成一致，比如庭审的形式以及如何向陪审团提交证物。宣誓书，其中包括了所提交的大部分信息，必须仔细准备。律师必须处于最高水平，因为他们必须在严格的时间限制内向陪审团辩论案件。法庭必须在各方同意的规则和指导方针的范围内，像实际审判一样，在所有方面进行审判摘要审判中的陪审团通常由六名陪审员组成，他们通常不会被告知他们的裁决不具有约束力每一方通常为陪审团中的每个陪审员准备一份证物活页夹，以节省陪审员在常规审判中来回交出证物所浪费的时间。在审判结束时，鼓励陪审员与当事人讨论他们的裁决虽然简易审判可以为该制度带来很大的好处，但也有其缺点。例如，有些当事人不想在实际审判前披露自己的论点。此外，一方当事人可以通过隐瞒关键证据或论点来"陷害"另一方当事人，只是在以后的全面审判中提出。这不是经常发生的。简易审判不应该被认为是解决民事法院系统所有弊病的灵丹妙药，甚至对于所有在基本事实上达成一致意见的案件，如果没有明确的证据表明简易审判能够节省大量费用，大多数法官都不会批准。因此，即使当事各方对争议的解决方案存在重大分歧，如果审判似乎可能持续下去的话只有一两天，简易审判可能不会进行。美国以外的司法管辖区对简易审判的定义各不相同。在大多数情况下，它们与美国的司法体系相似，但结果通常是有约束力的，即决审判通常也在没有陪审团的情况下进行——相反，事实的宣誓书会提交给法官，如果所提供的证据不足，法官要么作出判决，要么下令进行全面审判。
- 发表于 2020-08-26 03:37
- 阅读 ( 1689 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章