“凝视决策”是什么意思(What does "Stare Decisis" Mean)？

先例判决是一项法律原则，它规定法院不能违反先例。他们必须支持先前的判决，从字面上说是"坚持以前的判决"。许多法律制度在其法律结构中都包含了"先例判决"原则，这一原则可以适用于许多不同类型的案件。有人批评了对先例...

先例判决是一项法律原则，它规定法院不能违反先例。他们必须支持先前的判决，从字面上说是"坚持以前的判决"。许多法律制度在其法律结构中都包含了"先例判决"原则，这一原则可以适用于许多不同类型的案件。有人批评了对先例的遵守，认为它有一些明显的缺陷，包括这样一个事实，即创设先例有时会涉及违反先前的先例，这意味着如果法官从不愿意违背旧的法律判决，就没有先例可循决断原则是为了保持法院的一致性而设计的。先发制人的概念可以通过两种不同的方式体现出来。在第一种情况下，下级法院应遵守上级法院的裁决。如果上级法院在类似案件中确立了先例，下级法院必须遵循上级法院的裁决。如果它想违反上级法院的先例，下级法院必须能够证明判决与法律相抵触或在某种程度上是不公正的。

法院必须支持法律的原则先例无论所涉法院是下级法院还是上级法院，法院也应遵守该法院以前的判例。法律解释应在时间上保持合理的一致性，并提醒法院，他们有义务维护自己先前的判决。再次，一项裁决的有效性可能会受到质疑，目的是推翻它，开创一个新的先例。先例判决的明显问题是，如果以前的司法裁决不公平，为了开创一个新的先例，美国臭名昭著的"分离但平等"原则就是这种情况的一个很好的例子。这一原则被用来支持种族隔离的合法性。后来，法院承认这一原则实际上是不公平的，而且不遵守宪法的精神，因此推翻了种族隔离不合法的裁决，如果法院严格遵守《宪法》的规定，任何对种族隔离的质疑都会按照先前的单独但平等的裁决予以驳回这一原则旨在保持法院的一致性，同时也有助于法院避免政治化，因为它使法院能够集中精力执行目前所理解的法律，而不是按照当前的政治风尚来应对案件。