法律对价是构成法律合同的一种有价值的东西。为了使合同有效,合同双方通常都需要有"对价"。如果一方有对价,另一方没有对价,那么在法庭上对合同提出异议时,合同可能得不到支持,换句话说,合同双方都需要同意做某件事,无论大小...
法律对价是构成法律合同的一种有价值的东西。为了使合同有效,合同双方通常都需要有"对价"。如果一方有对价,另一方没有对价,那么在法庭上对合同提出异议时,合同可能得不到支持,换句话说,合同双方都需要同意做某件事,无论大小,以达成法律协议。

法律对价在合同中是有价值的在一个典型的法律对价的例子中,两个人可以签订一份房地产买卖合同,第一个人的对价是房子,这个人根据合同把房子让给另一个人,第二个人的对价是房屋付款,可以是金钱、交易服务或其他商品的形式。双方都有法律上的考虑,如果在法庭上对合同提出异议,合同将被视为有效

为了使合同生效,合同双方通常都需要对价。货物、服务和金钱都可以是对价的形式,作为或不作为也可以是对价例如,当一名雇员被要求签署竞业禁止协议时,雇员的对价是同意在雇佣合同中遵守这一条款,而雇主的对价是同意雇用该雇员,法律上的考虑一般不涉及公平问题;例如,如果有人想用一堆木头换一辆豪华汽车,只要双方在没有胁迫的情况下同意协议,这就被认为是完全合法的。法律对价的一个检验标准是双方是否至少交换了名义上的对价,有时被称为"胡椒粉"。例如,从历史上看,人们有时会提到以一美元付款结束合同。这不再被视为法律上的考虑,因为它不符合胡椒粉的标准。如果这类合同在法庭上受到质疑,有人可能会说,它们不符合名义对价的标准,因此,有时条款的措词是为了表明,虽然一方当事人的对价很小,但合同仍然有效想知道为什么法律代价如此之小的案件可能会出现,但事实上,有些案件中人们希望转让财产、货物或服务,以换取很小的对价。参与这种交易的人希望确保这些交易被承认是有效的。