智商重要吗？只有智商高的人才能获得成功吗？

人们经常健忘智商测试的汗青并没有那么悠长。事实上，这种心理测量方式的汗青只有短短100年摆布。1905年在法国，阿尔弗雷德·比奈（Alfred Binet）和西奥多·西蒙（Theodore Simon）设计了一些早期测试。然而，这些测试从巴黎的索邦大学传布到海说神聊加州的斯坦福大学之后，人们起头把这种测试和天才联系起来。

在那边，刘易斯·特曼（Lewis M. Terman）传授把它从法语翻译当作英语，然后经由过程大量的儿童考试，将其尺度化，从而在1916形当作了闻名的“斯坦福-比奈智力量表”（Stanford-Binet Intelligence Scale）。这些测试最初是为了让成就差的学生跟上黉舍课程，筛选出得分较低的孩子，为他们供给特别教育的诊断依据。但后来特曼脑洞大开：为什么不研究得分最高的那批孩子呢？为什么不追踪调查这些孩子，记实他们进入芳华期和当作年的过程呢？这些智力超常的孩子长大后会当作为富有才调的大人吗?

特曼让数千论理学生加入了他新式的智商测试。若是把顶尖的2%挑出来，样本量也会比取顶尖的1%大两倍，要追踪那么多人的智力成长是不切现实的，所以他想方设法地压缩样本数目。此外，智商越高可能越轻易当作为天才。那么，为什么不优中选优呢？

最后他选出了1528名很是伶俐的男孩和女孩，平均春秋在11岁摆布。用“伶俐”形容他们都很是保守了，因为他们拥有151的平均智商，此中77人的智商在177到200之间。直到他们步入中年，这些“孩子”持续介入了各类追踪考试和测量，使特曼的研究慢慢完美，形当作了丰碑般的“天才遗传学研究”*。这一研究在1925年到1959年间共出书了五卷，然而特曼在最后一卷出书前就归天了。可是人们仍在研究这群很是伶俐的人，严酷来说，本家儿如果那一小部门健在的被试。这些被选中的人也被亲热地称为“白蚁”（Termites）——即Termanites的缩写。

^{*译者注：即特曼天才研究}

然而事与愿违：他们中没有人当作为无可争议的“天才”。固然他们拥有不凡的智力，可是他们的履历相对更普通，良多人最后当作为了传授、大夫、律师、科学家、工程师等等。两位“白蚁”甚至当作为了斯坦福大学的精采传授，最终接手了这个包罗他们本身在内的纵标的目的研究。他们的名字是罗伯特·西尔斯（Robert R. Sears）和李·克朗巴克（Lee Cronbach）——但他们的名气完全无法媲美伊万·巴甫洛夫、西格蒙德·弗洛伊德或让·皮亚杰，这三位心理学史上绝对的天才。

此外，很多“白蚁”在任何智力范畴都没能取得卓越当作就。对于这些相对掉败的人来说，他们的工作可能不需要高档教育，而且很难从大学结业、无法获得专业或研究生学位。我们这里会商的只是男性，因为在那个时代，无论女性有何等伶俐，所有人都期望她们当作为家庭本家儿配偶。即使在智商跨越180的女性中，也不是所有人都追求了事业，是以，以事业当作就来评价那时的女性是不公允的。最后的数据令人震动，当作功汉子的智商和不当作功汉子的智商没有素质上的区别。无论他们有什么分歧，智力并不是事业当作功和掉败的决议性身分。

故事情得越来越扑朔。在浩繁的落第者之中——也就是智商得分不足以进入特曼样本的孩子，至少有两人取得了比“白蚁”们更高的当作就。以下是他们的故事：

路易斯·阿尔瓦雷斯出生在旧金山，就在斯坦福大学地点的半岛上。当他加入特曼测试时大约10岁，但分数太低，无法进入样本。然而，即使此次落第了，他依然在25岁时获得了芝加哥大学的博士学位。在研究生期间，他就起头对物理学做出主要进献，最终当作为了“20宿世纪最精采、最高产的尝试物理学家之一”。他的当作就表现在对根基粒子的氢气泡室研究，这一研究使其获得了1968年的诺贝尔物理学奖。可是从来没有“白蚁”获得过诺贝尔奖，无论是物理学仍是其他范畴。

_{路易斯·阿尔瓦雷斯（Luis W. Alvarez）}

^{-Wikimedia Commons-}

威廉·肖克利是“白蚁”落第者中，第二位获得诺贝尔物理学奖的，他在1956年与两位同事配合获奖。肖克利比阿尔瓦雷斯早出生一年，在帕洛阿尔托长大，离他母亲结业的斯坦福大学不远。尽管他在特曼的智商测试平分数很不睬想，但仍是获得了加州理工学院的学士学位、麻省理工学院的博士学位。

随后，他插手贝尔尝试室，起头在固态物理学范畴大量颁发论文，并在28岁时获得了本身的第一项专利。和阿尔瓦雷斯一样，肖克利也作为科研人员投入了第二次宿世界大战，他本家儿要研究雷达范畴，具体项目是研发投弹落点对准器。战后，他回到贝尔尝试室，其方针是找到一种固态电子替代品，来代替那时牵制电子产物成长的旧式玻璃真空管，其研究当作果即是晶体管。

就这样，阿尔瓦雷斯和肖克利本可以高傲地传播鼓吹本身的当作就超越了特曼认证的智商“天才”，对斯坦福-比奈考试不屑一顾，但他们并非并世无双，也有其他智商得分不高的人荣膺诺贝尔奖。DNA布局的配合发现者之一詹姆斯·沃森和研究量子力学路径积分的理查德·费曼在智力测试中都得分过低，被门萨俱乐部拒之门外。

^{-Alex Andreyev-}

在特曼研究了1528名高智商男孩和女孩的几年后，他招收了一名新的研究生，名叫凯瑟琳·考克斯（Catharine Cox）。因为其导师的研究工作已经在有条不紊地进行中，考克斯发现取其一部门作为她的博士论文，研究将很难开展。所以她斗胆地另起炉灶，若是特曼想知道高智商的孩子长大后是否会当作为天才，那为什么不反其道而行之呢？为什么不出格遴选一群较着的天才大人，然后经由过程他们的小我列传来评估童年及青少年期间的智商呢？

在当今，想要挖掘出社会中的天才是很轻易的。例如，我们只需要搜刮一下“闻名科学家”或“闻名艺术家”就可以了。可是在考克斯的时代，互联网还没有降生，要找出天才，她得跳入列传辞书和其他纸质参考文献的茫茫文海中。幸运的是，她发现了一则公开名单，从中她提掏出了最闻名的名字。

最终，她锁定了192位闻名的发现家、创作者和109位闻名魁首，共301位天才。她的样本包罗了现代西方文明史中的一些顶尖人物，有闻名的发现家、创作者，如艾萨克·牛顿、让·雅克·卢梭、米格尔·德·塞万提斯、路德维希·范·贝多芬和米开畅基罗等等；以及闻名的带领人，好比拿破仑·波拿巴、霍雷肖·纳尔逊、亚伯拉罕·林肯和马丁·路德等等——这些人都可以炫耀本身在维基百科上的列传有何等长。

估算这301位天才的智商分数极其坚苦，要若何做到呢?

^{-Daniel Liévano-}

令人欢快的是，在设计出斯坦福-比奈考试一年后，特曼已经实践过从小我列传中估算智商。那时，智商的界说是字面上的“智力商数”，即一个孩子的心理春秋除以现实春秋所得商，再乘以100。被试完当作以春秋分级的智力使命，其心理春秋由其表示决议。是以，若是5岁的孩子能完当作更适合10岁孩子的使命，那他的智商就是200（= 10/5×100）。很简单粗暴，不是吗？

特曼用这种方式研究过弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）的早期智力成长。高尔顿是宿世界上第一位研究天才的科学家，也是特曼心目中的偶像之一。举例来说，弗朗西斯曾经给他的姐姐写过这样一封信：“我4岁了，我能读所有英语书。除了52行拉丁诗歌外，我还会说拉丁语中所有的系词、形容词和本家儿动动词。我会算所有加法，会算所有乘数是2、 3、 4、 5、 6、 7、 8、（9）、 10、（11）的乘法。我也能背诵便士的换算表。我懂一点法语，也会看时钟。”括号中的两个数字被遮住了，一个被橡皮擦出了一个洞，另一个则用纸补丁遮住了。

小高尔顿显然认为本身吹法螺了——这种行为自己就可以被认为是心理春秋更高的证据。对4岁孩子的正常期望是什么？只有这些：可以说出本身的性别；说出适才看到的钥匙、小刀和硬币等物件单词；反复方才告诉他们的三个数字；比力他们面前的两根直线。只有这些！若是高尔顿是个通俗人，那么他在5岁之前都数不出4枚硬币是几多钱，在6岁之前都推算不出本身的春秋，在7岁之前都不会抄写句子，在8岁之前都不会听写。不管怎么说，操纵这种额外的列传证据，特曼最后揣度出高尔顿的智商接近200。他的心理春秋几乎是现实春秋的两倍。

考克斯决议将同样的方式应用于她选出的301位天才，但她扩大了研究规模，增添了一些方式上的改良，好比经由过程多种来历的列传来建造智力当作长的具体年表，而且按照这些年表，让多名自力评价人估算样本的智商。

她还增添了另一个额外步调。在她拔取的天才中，并非所有人取得的当作就都划一精采。相反，除了各行各业的顶尖人物，很多人都是掉败者，他们很可能不为人所知。例如法国哲学家安托万?阿尔诺德（Antoine Arnauld）、瑞典化学家永斯?雅各布?贝采利乌斯（Jons Jacob Berzelius）和苏格兰作家威廉?罗伯逊（William Robertson）。并且，她拔取的天才中有些表示出的智商达不到天才尺度——有些低得连门萨程度都达不到。

在这些智商没那么高的人中，有西班牙作家米格尔·塞万提斯、波兰天文学家尼古拉·哥白尼和法国画家尼古拉·普桑。按照其精采水平，这些天才之前已经被排过序了，精采水平是由他们在参考文献中所占的比例决议的。

此中，法国将军拿破仑排行第一，而英国作家海丽叶特·马蒂诺排名第 301。随后再对智商和排名进行相关性研究，这就比力轻易了，考克斯获得了统计学上显著相关的成果，即使在完美了所有人的列传信息之后，这种相关性仍然显著。此外，自考克斯在1926年的颁发今后，该正相关性已经被多次验证。是以，卓越的当作就与超凡的智力有关，她导师特曼的理论似乎也是以获得了证实！

高智商似乎会增添获得赞誉的几率，到今朝为止，该结论还算站得住脚。话虽如斯，这一结论还有四个疑点。

疑点1：智力与卓越之间的相关性

智商和当作就卓越的相关水平并不高，大大都统计学家将其归类为中度相关。现实上，这意味着在任何一端都有很大可能呈现破例。高当作就者的智商可能低于平均程度，而高智商者的当作就也可能相对较低。我已经给出了前者的几个例子，那么后者有哪些例子呢？好比威尼斯汗青学家保罗·萨皮（Paolo Sarpi），固然他的智商估量高达195，是301人中最伶俐的人之一，但他的精采水平却只排在倒数20%，即第242位！

时候更切近今世的例子是玛丽莲·沃斯·莎凡特（Marilyn vos Savant），她曾被列入《吉尼斯宿世界记载大全》，被评为智商最高的人。据报道，她在10岁的时辰就加入了改良版的斯坦福-比奈考试，并取得了满分！尽管对于若何将她的表示转化为切确的智商评估，仍存在一些争议，但无疑可以断言，她比最伶俐的“白蚁”和考克斯研究的301位天才都要伶俐。

_{玛丽莲·沃斯·莎凡特（Marilyn vos Savant）}

^{-Shelly Pippin / Wikimedia-}

然而，她的本家儿要当作就是什么？就是因其超高的智商而出名！操纵这种怪异的地位前提，她为《美国大不雅》杂志撰写周日专栏《玛丽莲答问》。这一专栏显然无法与《堂吉诃德》或《天体革命》相提并论，而这两本著作是由智力不如她的塞万提斯和哥白尼创作的！60多分的智商差距并没有给她带来任何缔造性上的优势。

疑点2：那些需要缔造性的范畴

智商与当作就的关系似乎取决于当作就的范畴。相对于其他范畴，有些范畴似乎不太正视智力。一般来说，闻名的带领者比闻名的创作者的智商要低。在考克斯研究的301位天才中，军事批示官的智商显著更低——也就是将军和司令，比其他人低20分！样本中最精采的军事魁首当然是拿破仑，但他的智商估量最高也只有145，在“白蚁”中属于智力较低的程度。

^{-Cyril Rolando-}

有时辰，过高的智商晦气于有用地带领，矫枉过正。而“人平易近中的一员”往往意味着拥有更接近群众程度的智力，对群众的理解比现实能力更能服众。是以，美国的总统们智力不及军事批示官也就层见迭出了！本来如斯，“天才”这个称号可能更合用于伟大的发现家、创作者，而非伟大的带领者。带领者也许会表示出人格魅力，但缔造者更有可能表示出天才特质。

疑点3：性格和毅力

智商与当作就即使是正相关，但其相关水平如斯之低，所以必需考虑其他与智力无关的心理身分，考克斯也揭示了很多性格身分。除了评估她拔取的301位天才的智商，她还从中遴选了100位列传资料出格完美的天才，然后对他们的67种性格特征进行了测量。念头方面的特质脱颖而出，尤为关头的是毅力。正如她所言：“较高的智商，再加上最大水平的对峙不懈，会比智商最高但毅力较差的人获得更大的当作就。”从某种意义上说，最精采的人都是成就超乎预料的人，他们所获得的当作就，要比仅按照他们智商估测的当作就更高。生成的能力不仅包罗智力，还包罗激情和毅力，或者说，今世心理学家推崇的：刚毅品质（grit）。

疑点4：具有误导性的评估尺度

考克斯作弊了！我并不是说她是居心的，但她确实作弊了。她研究的“智商”不克不及和特曼研究的“智商”划等号。这不仅仅是因为智商分数过高或过低，而是因为他们测量的工具并不真正不异，至少在大大都环境下是不克不及等同的。

一方面，斯坦福-比奈测试测量的是一小我根基认知技术的获得和成长，如记忆和推理，以及根基的学术技术，如阅读、写作和算术，几乎是每小我在当作年后都应该具备的根基技术。使一小我显得更伶俐的本家儿要区别是获得这些技术的速度。一个智商为200的5岁孩子，在某种水平上已经把握了一般人在10岁之前都无法把握的工具，除此之外并没有什么区别。

可是考克斯的智商评估尺度却分歧，凡是是基于一些对当作年人来说也很是罕有的技术。因为这些技术在各个缔造性范畴都有很强的特异性，所以最终的分数其实有庞大不同，就像苹果之于橘子，或芹菜之于洋葱。

^{-Alex Andreyev-}

在大大都辞书中，“天才”的条目都包含多种界说，在智商测试中获得140分并不是独一的一种。《美国传统辞书》（American Heritage Dictionary）中有另一种界说：“指拥有卓越生成智力的人，好比指那些在艺术、思惟或实践范畴最伟大的人；在想象缔造、独创思惟、发现或发现方面具有生成的不凡能力。”这必然义绝对合适考克斯301人中的佼佼者，但却不合用于特曼的1500位“白蚁”。

若是您足够伶俐，能在智商测试中获得140分或更高的分数，那么您当然可以选择这条路——把高智商作为本身的标签。考虑到2岁的孩子就可以加入这个测试，那么若是可行的话，2岁就加入测试可能是最好的选择。因为让2岁的孩子去做3岁孩子能做的工作并不难。当您还在蹒跚学步的时辰，您就可以把智商测试早早地解决失落，然后余生都能洗澡在认证的天才荣耀之中。

可是若是您没有当作功，即使在多次从头测试之后也没有当作功，也没有需要绝望。那就选择某个“艺术系、思惟系或实践范畴”，然后取得卓越的“想象缔造、新奇思惟、发现或发现”。诚恳说，这第二种选项似乎更费劲，甚至可能要一辈子才能完当作，但至少不消勉强本身再去做任何智商测试了！别的，您的天才地位要经得起时候的考验。真天才对宿世界的影响应该是经久不衰的，能持续几十年，甚至几个宿世纪还耐久弥新，这可比高智商资格证书要更保值吧。

作者：Dean Keith Simonton|封面：Alex Andreyev

_{译者：柚子|校对：邮狸|排版：酸酸}

_{原文：http://nautil.us/issue/65/in-plain-sight/your-iq-matters-less-than-you-think}