为什么动物会不想生孩子？

生育率的回落

阿拉斯加隔邻的加拿大育空位区（Yukon），有一群「欢愉」的极地松鼠（Spermophilus parryiiplesius）。

它们糊口在人类把持的科研庇护区，一举一动都受人类监控，生老病死、当作家立业、甚至是否出轨，人类都一览无余。

· 图片来历：Wikipedia

近似的科研庇护区有很多，好比牛津的 Wytham Woods，英国的 Lundy Island等等。

在那边，刚出生的雏鸟就会被戴上并世无双的脚环，被抽取血液以确认亲生怙恃，再辅以一系列的体格查抄。在它们鸟生的某些时刻，它们会再度被捕获体检。

· Wytham Woods

人类干的缺德事可不止这些。出于某些尝试需要，好比探讨基因仍是后天情况对孩子影响更大，人类会悄无声气地互换分歧巢穴的鸟蛋，良多鸟并不克不及认清谁才是本身的娃，良多鸟也许发现异常却假装不知情。

· 图片来历：Science

在这实际版的楚门的宿世界里，不仅亲情是可疑的，它们的恋爱也是可疑的，因为尝试人员或许只筛选了特心猿意马个别进行交配。

动物们的邻人也可能是可疑的，尝试人员可能会放置特心猿意马的邻人以诱惑雌性出轨。它们的奋斗可能是可疑的，尝试人员暗暗投放了食物，它们却觉得是家里有矿。

甚至连它们的仇敌也可能是可疑的，品种和数目都受到了严酷的把控。

回到那群松鼠，1987到1996年，它们的黄金时代，尝试人员把该地域分为四块，两块有投食、有天敌，一块儿有投食、无天敌，一块无投食、有天敌。

和天然情况下的对照组（无投食、有天敌）比力，有投食的两块地域，松鼠种群密度从1.6个单元，上升到了5.9和11.6。

既有投食又无天敌的地域，密度上升到30.1，仅无天敌的地域，密度也上升到3.3。

可惜的是，十年后项目竣事，额外的食物和庇护撤离，松鼠的鼠口密度断崖式下跌，十年茂盛竟潦草收场。

研究人员起首注重到，既有食物又无天敌的高密度种群中（30.1），雌性遏制了生育。她们仿照照旧怀孕，可却在某个阶段终止怀胎。

食物是雌性生育意愿的最大影响身分，本身的保存都当作问题，更无暇顾及繁衍儿女。

出生率骤减，灭亡率却骤升，逾八当作的松鼠没有活过第一个自力更生的冬天，而在有食物的环境下，一半的松鼠可以活下去。

低密度种群没有这么糟糕，高达60%-95%的松鼠熬过了冬天。也许是因为竞争压力小，天然前提下的食物也够大部门松鼠储存够过冬的脂肪。

另一个可能的原因则是，因为在黄金十年没有过度纵容，那些体弱的早已被裁减[1]。

苏格兰Rhum地域的红鹿（Cervus eluphus）数目也受种群密度的影响（density dependent），种群密度越大，雌性越会推迟生育，晚出生的儿女在冬天到临之前没有足够的时候和食物长身体，因而更轻易在冬天夭折[2]。

· 图片来历：Photogallery

无独有偶，高密度堆积的田鼠（Microtus pennsylvanicus）会当即降低在生育上的投入，减缓种群增加的速度，先养活本身，再去生娃[3]。

· 图片来历：Arkive

不仅种群密度高会激发滋生按捺，种群密渡过低也会发生问题。低于必然数值时，种群密度和种群巨细负相关，密度越低，滋生按捺越较着，是以更轻易灭尽。

原因是，它们很难碰见配头，所以出生率低，也无法形当作有不变布局的社会，觅食和防御都单打独斗，所以灭亡率高[4]。

生不生孩子，看似是一件你可以决议的工作，其实你的生育意愿既和种群密度相关，也和非密度身分相关，好比气候。

若是冬天雪厚，松鼠蛰伏的雪被子保温机能更好，热量损掉少，更轻易存活[1]。

若是鹿降生于一个暖和的春天后，它们则将比严寒春天后出生的鹿拥有更高的保存率和滋生率[5]。

气候越适宜生息，天然界的食物越多，可承载的种群密度也越大。

可是，若是种群密度跨越必然限度，生物会抗拒生孩子，种内竞争加剧导致衰老体弱的个别灭亡，种群密度降低回均衡值。

节制、从命、与叛逆

以上这些不生孩子的原因，无论是否与种群密度有关，至少每个个别都被糊口一视同仁地压榨着。可是，进化的焦点是差别。

同样的情况，有的个别能活，有的个别不克不及活，有的个别能生娃，有的个别不克不及。

固然在大都场所中，拼爹的意义多于拼妈，一小群雄性据有了大大都雌性，可有些时辰，则刚好相反，只有一小群雌性拥有生育能力，若是你妈不厉害，你底子就没有见到宿世界的机遇。

在一些合作滋生（Cooperative breeding）的生物中，甚至会有一个雌性垄断生殖，此种环境下，雌性之间的竞争强于雄性，战斗能力爆表的雌性更可能留下来。

好比十分桀的雌性狐獴（Suricata suricatta），获得生殖权后会二度发育，加长的体型有助于压制其他雌性[6]。

· 图片来历：Arkive

研究发现，良多雌性概况看来很温柔，一旦耍起手段来，雄性都自愧不如。

地位高的雌狐獴才有生殖的权力，为了维持生殖垄断，她们拟定了一系列法则，以赏罚越界的地位低的雌狐獴：

第一，若是低地位狐獴和女王的后宫男宠偷腥，会遭到摈除，分开群体，单个个别无力保存，性和命，只能二选一。

有些低地位雌性强行赖在群里，固执地生下宝宝，这时辰女王使出第二招，吃失落这些不应出生的孩子。

低地位雌性的孩子，只有50%的几率活过出生后的24小时，杀婴是一个主要原因。

但也别觉得那些地位低的雌性都是茹素的，寻到机遇，她们也会对女王的孩子痛下杀手，近似心态从宫斗剧中可窥见一斑[7]。

雌侏獴（Mungosmungo）群体也有近似的法则，凡是年长雌性地位更高，她们会限制年青雌性的生育，就像某些工作单元女性生孩子需要列队一样。

没有遵循长幼次序的雌性会被赏罚，她们的孩子也可能被吃失落[8]。

· 图片来历：Arkive

嗜蛋如命的母鸡，也热衷于吃失落低地位母鸡的蛋。有繁更生育使命的雌性很是需要卵白质，别人的孩子就是很好的卵白质来历。

蚁群的生育法更为严酷，蚁后会率领一群工蚁按期进行生育查抄（Reproduction policing），若是发现有工蚁私行产卵，这些卵会被当场处死[9]。

· 图片来历：Live Science

这种耸人听闻的生育政策，竟然能在一个品级森严的社会严酷执行下去。

若是当权者可以很轻易地垄断一种资本，好比食物，极权本家儿义就易于发生。

好比在鸡舍，若是饲料槽和水源稀少，地位高的个别很轻易并吞资本，不许可某些地位低的个别进食，不需要战斗，它们就可以轻松地铲除异己。

若是在野外，食物分离在各个处所，地位低的个别找到食物，还等不及地位高的个别掳掠，就吞下肚了，不从命不等于灭亡，地位低的个别就有了更大权力与顶层抗衡。

侏獴的食物很分离，高地位雌性对低地位雌性的节制并不完美，但她们仿照照旧不放过每一个可以冲击敌手的方式。不甘愿宁可的高地位个别经常会「盗窃」低地位个别的食物，这种盗窃可能只是收庇护费的一种形式。

有意思的是，雄性会无别离地盗窃雌性和雄性的猎物，雌性却出格喜好偷雌性。

吸引一只公鸡，只需要用一只母鸡，吸引一只母鸡，只需要一只虫子。而打压一个雌性的最好体例，莫过于抢走她的食物[8]。

更狠的钮钴禄·裸鼹鼠则釜底抽薪，省去了巡逻，少失落了算计，直接让其他雌性没有性欲+不孕不育了，后者的内排泄系统大变样，既不排卵也不发情，是女王殿下忠诚的家丁。

这些家丁若是被零丁拎出来，独处一段时候后，又能思春了，可惜一把这些可怜的思春少女放回女王身边，当即就无欲无求了。

雄性也吓得不轻，没有被召幸的雄性自发增添了精子的异常率，他们可以或许很好地节制本身的下半身，毫不沾花惹草[10]。

· 图片来历：Quartz

为什么她们甘愿抛却自由也要留在群体里？

有研究发现，比拟自力滋生的生物，合作滋生的物种更能顺应极端情况，连合才能活下去[11]，抛却生育权或许是为了融入集体所必需支出的价格[12]。

若是阶层流动是可能的，今日的忍辱负重也许会换来将来的回报。

参考文献

1. Karels,T.J.and R. Boonstra, Concurrentdensitydependenceand independence in populations of arctic ground squirrels.Nature, 2000. 408(6811): p. 460.

2. Clutton-Brock,T.H., et al., Early developmentandpopulationdynamics in red deer. I. Density-dependent effects onjuvenilesurvival. The Journal of Animal Ecology, 1987: p. 53-67.

3. Ostffeld,R.S., C.D. Canham, and S.R. Pugh, Intrinsicdensity-dependent regulation of vole populations. Nature, 1993. 366(6452): p. 259.

4. Courchamp,F., T. Clutton-Brock, and B. Grenfell,Inversedensitydependence and the Allee effect. Trends in ecology & evolution,1999. 14(10): p. 405-410.

5. Albon,S.D., T.H. Clutton-Brock, and F.E. Guinness, Early development and population dynamics in red deer. II.Density-independent effects and cohort variation. The Journal ofAnimalEcology, 1987: p. 69-81.

6. Russell,A.F., et al., Adaptive sizemodificationbydominant female meerkats. Evolution, 2004. 58(7): p. 1600-1607.

7. Clutton-Brock,T.H., et al., Infanticide andexpulsionoffemales in a cooperative mammal. Proceedings of the Royal Society ofLondonB: Biological Sciences, 1998. 265(1412):p. 2291-2295.

8. Sharpe,L.L., J. Rubow, and M.I. Cherry, Robbingrivals: interference foraging competition reflects femalereproductivecompetitionin a cooperative mammal. Animalbehaviour, 2016. 112: p. 229-236.

9. Cant,M.A., et al., Policing of reproductionbyhiddenthreats in a cooperative mammal. Proceedings of the NationalAcademyofSciences, 2014. 111(1): p.326-330.

10. Faulkes,C.G.and N.C. Bennett, Family values:groupdynamics and social control of reproduction in African mole-rats.Trends in Ecology & Evolution, 2001. 16(4):p. 184-190.

11. Cornwallis,C.K., et al., Cooperation facilitatesthecolonizationof harsh environments. Nature ecology & evolution, 2017. 1(3): p. 0057.

12. Grinsted,L. and J. Field, Market forcesinfluencehelpingbehaviourin cooperatively breeding paper wasps.Naturecommunications, 2017. 8: p. 13750.

文 | 王大可

大象公会 | 常识、见识、见闻，最好的饭桌谈资，知道分子的进修基地。微信搜刮「大象公会」（idxgh2013），领受更多好玩内容