只一招，就能判断一个室内设计师是否优秀

装修时如何判断一个室内设计师是否优秀？

图片：《五十度灰》

装修时若何判定一个室内设计师是否优异？

执海说神聊，室内设计｜执海说神聊青年家装设计

之前答了个装修是否要请设计师的问题，就一向被知友们追着问「那若何选择靠谱的设计师？」。无奈年末工作繁重，拖到此刻才过来作个答。

连系我多年来在行业里的摸爬滚打，见识过的某些同业的冒名行骗，以及某些无辜的受骗群众的血泪教训，我总结出了三条辨别设计师程度的方式，别离是：

看作品。

好，我们不难看出，其实很可能总结下来只有一条，别的两条应该只是凑字数骗稿费的（然而并没有）。那么，为什么只供给一条尺度？明明除了看作品，还可以看证件、看奖项、看经历、看形象穿搭、看辞吐气质什么的啊，多说几条不会显得周全一点专业一点吗？

更况且，不只是可以用看的吧？不是可以沟通吗？问问设计师对材料预算的观点，问问设计师对空间标准的概念，问问设计师对功能机关的设法，不也挺有用的吗？

那是因为，其他的辨别尺度，都属于听起来夸姣、听起来自然准确，然而对于家里即将装修的通俗业本家儿来说，几乎没有任何的可操作性。

只有看作品，才是独一有用的辨别体例。

为什么？要想申明白这个问题，必需先弄大白另一个问题：为什么我们需要在装修之前，判定一个室内设计师是否优异？

在上一个回覆中，我说过这样的话：

另一方面，室内设计行业这潭死水，起头在市场需求的扰动下，泛起了一些反映的涟漪。
原本，信息极端不透明的国内装修市场，鱼龙稠浊，水深不见底。
但现在，传统的经营者垂垂觉察，原本人傻钱多的国内装修市场，起头忽悠不动了。
也许是嗅到一丝丝危险的气息。传统装修设计行业这个浑身沉疴的大胖子，起头警悟地徐徐动起来了，筹算完当作一轮极新的新陈代谢。
在这样的转变中，一小部门靠谱的室内设计师起头发声。起头被人们看见。
然而，室内设计这个行业仍无法一夜之间脱胎换骨。一小部门靠谱设计师的背后，仍然有着千万万万不靠谱的室内设计从业者。

原因就摆在这儿：「一小部门靠谱设计师的背后，仍然有着千万万万不靠谱的室内设计从业者。」

那么，我问你，面临即将改变消费习惯与消费选择的时代海潮，小部门靠谱的设计师起头发声，那背后千万万万不靠谱的设计师在干什么？坐以待毙吗？

当然不会。

他们也在改变。变得更奸刁，话术更精湛，吃相更都雅，就连公司里的工地样板展示间，都翻新得流光溢彩，璀璨生辉。

你看，这边是水电预放线展示区，这边是横平竖直的地面线管，这边又是隐藏工程的庇护展示。好，不看，那我们用说的吧。「此刻时兴的装饰气概都是要简约大气，海说神聊欧日式，Muji、Ins，轻硬装重软装，避免过度装修」、「水电等隐藏工程很是主要」、「插座能多不克不及少，还得考虑位置高度，省得家具一挡立即就用不了」、「装修要贴合业本家儿的心里需求，合适小我气质，一屋一装修，拒绝套路化模板化」，就这么来往返回一些车轱辘话，你能懂得，天天靠吃这碗饭谋生的发卖型设计师懂不得？

你却是告诉我，没有装修经验、没有设计根本的通俗业本家儿，靠日常平凡从知乎百度公家号学来的那点零散常识，怎么逼问出人家设计师的真实程度？

所以我说，经由过程扳谈去辨别设计师程度，听似自然准确，其实底子欠好操作。

那经由过程看呢？就像前边说的，看证件奖项经历，看形象穿搭，看气质辞吐。

也不可。

你可知有一个词语叫「包装」？

就仿佛每一家发型工作室都有一个穿戴韩版小西装的金牌发型总监叫 Tony，每一家装修公司也总有一位展示着口角人像脸上打着侧光的权势巨子设计总监。你剃头时，完全无法预料这位 T 教员会给你剪出什么惊宿世骇俗的造型；你装修时，你在那位衣着光鲜的设计权势巨子面前露的怯，也将全数化作你结算工程条目时的要埋的单。

尽管前些年口儿开得太大，室内设计行业什么人都混进来了，鱼龙稠浊，龙蛇混杂。导致室内设计师整体上，似乎不是一个太让人尊敬的职业。然而室内设计，归根结底就是一种艺术创作。

一个设计师，能做出什么样的作品，在他读过的书里，看过的展里，观光过的处所里以及一个彻夜思虑留下的一堆烟屁股里。但唯独不在他那几本证书奖状里，也不在于他的经历里。这些工具包装当作本低，辨别当作本高，含金量太低，往本身脸上贴金过分轻易，没什么参考价值。

所以，一个设计师，身上有价值的工具，没那么轻易看穿；而那些轻易看出来的，又难以甄别含金量。人哪是那么轻易一眼测度大白的？一套家装十几万几十万的项目，靠业本家儿的「惊鸿一瞥」就拍板做决议，不免难免轻率。

所以，看形象穿搭，看证书经历，看气质辞吐，只能说，此路不通。

所以，不是其他方式放着不消，其实是可操作性太低。唯有我总结的三条方式，可以辨别设计师的程度：

看作品。

好，看作品，怎么看？分几个处所说。

看装饰设计，要高高在上，要从整体上看。

看是否合适你的审美偏好，看艺术气概是否崇高高贵卓绝。艺术造诣天然有凹凸，但审美爱好倒是各有差别，这个属于业本家儿本身把控的工作。

装饰设计尽量不要看局部，局部的处置其实是比力简单的。一面墙，一个斗柜，一株绿植，一盏落地灯，再加个滤镜，很轻易出很是「网红」的结果。这也是为什么，良多业余的网红都可以给本身的小出租屋搭造出不错的结果，而往往一些广漠空间只有巨匠手笔才能做得出彩。

相反，整体的视觉空气，质感格调，线条若何延长，色块若何拼接，灯光照明怎么安插，家具摆放若何错落而又同一，更考验艺术造诣与设计师本人的审美程度。

相反，看功能性设计，则是要掰开揉碎，多不雅察局部的设计。

功课做得足的，可以多看看局部的功能性设计是否合理。感觉不合理的处所，可以多方查证，频频体味。

若是你确实是业余，看不出什么门门道道来，那不妨直接想象本身住进了图中的那套房子，日常起居，洗菜做饭，迎宾待客，是否会有舒适的体验。

就像上图的一整面书厨，有人会感觉视觉上很是有意思，但也有人会感觉顶层的空间利用未便，难以清理扫除。多思虑，多不雅察，但建议少做直接的判定。因为所谓功能性，其实是因人而异，因需而异。具体的设计是否完当作得好，可能没那么主要，重点在于，在这个过程中，可以不竭揣摩设计师的设计理念，以及对功能性的实现手段。

再一个，看设计作品的丰硕度。

这里万万不要曲解，丰硕度并不是指数目。室内设计行业，从来不是个倚老卖老的处所，过时的作品，积攒再多也没有意义。

丰硕度也纷歧心猿意马是指作品必然要琳琅满目，八门五花。究竟结果有些设计师只擅长某一种气概的打造，作品都带有强烈的小我烙印，这并没有什么问题。

丰硕度更多指的是：同样一个设计师，是若何在面临万万种分歧的业本家儿需求时，拥有巧妙的破解思绪的。每一套案例，都是设计师对具表现实问题的解答。尽管设计理念高度同一，设计方针殊途同归，然而具体的落地手法必然是有所差别的。

家装与工装，毛坯房装修与精装房革新，大户型与小户型，中老年业本家儿与青年业本家儿，高预算与低预算。若是都能巧妙地做出分歧的应对，每一套设计都有本身的亮点，那么设计能力必然在程度之上。

若是所有的作品是机器的，俗气的，布满套路与惯性思维，那么就要警戒了：这位设计师要么程度有限，要么已经持久待在本身的心理舒适区，没走出来。

最后一个，天然是，确定这些设计作品确实出自这位设计师之手。

这个不必睁开了，天然有手段可甄别，多留个心眼即可。

就我不雅察，收集上敢明火执仗冒认别人作品的，其实很少见。究竟结果众目睽睽，一不小心就被扒得遍体鳞伤了；但实际中经常发生这种工作，究竟结果违法当作本与被揭穿的风险极低。所以实际中接触设计师要注重这一点，而相反，敢于将作品在收集上公开辟布，并声明本身是作者，相对来说可托度较高。

其实，之所以良多人会感觉，可以有良多方式去甄别设计师的程度，可能仍是对这个行业心存一点幻想。他们高估了在这种低频、高额、缺乏监管的市场情况中，从业者们的底线。

然而，在紊乱无序的情况里，不克不及偏信营销手段，不克不及依靠从业者的道德自发。必然要直接看作品，看作品，看作品。

这回算是把问题答了一半。