500个吴京，也比不上1个小鲜肉
工作是这样的，前几天，央视新闻里针对娱乐圈流量数据，背后疯狂造假的现象，进行了点名攻讦。
但攻讦归攻讦，流量明星的数据到底刷了几多？事实严重到什么水平？有没有一个直不雅的数据对比？
于是在网上火热的吃瓜海潮中，微博网友@卢诗翰，就提出了一个全新的数据权衡单元：
在春节贺岁档片子中，《流离地球》以一匹黑马的姿态，拿下了全国票房冠军，相关热度和会商也横扫全网，而片子的本家儿演吴京，也是以跻身中国百亿影帝级别人物。
可以说，吴京的数据就是最好的流量数据参照物，那么吴京的流量数据，大要是几多？
没错，可以看到，在《流离地球》上映最火热的时辰，被全网黑和diss战狼2的吴京，巅峰数据也就是2000转发，所以我们就把吴京的数据，2000转发，设为一京。
既然有了吴京作为参照物，明星的流量数据就很是好权衡了，先看公认的实力派，若是对比别的几个百亿影帝，那么我们就可以知道
而若是对比中国最大的媒体人平易近日报，算上它的日常数据浮动，也就约等于1~2京
也就是说，在中国，一个顶级明星的流量和影响力，差不多就是等于人平易近日报了，但接下来要对比的，就很是有意思了，流量明星数据又等于几多京？
至于被央视点名的背面例子蔡徐坤，是500京...
网友按照这些做了一个表格，可以看到，越到后面，就越能显示谁的流量数据在造假
而不异的，若是把片子《流离地球》的话题会商量，作为权衡单元“一球”，那么小鲜肉片子灌水到底有多严重？这里就纷歧一会商了
记得早在好久之前，朕也曾会商过，为什么流量明星大多口碑都欠好？原因只有一个，才不配位，不知道从什么时辰起头，中国娱乐圈就陷入了一个怪状，人气的凹凸=实力的凹凸。
只要颜值够高，能引起话题炒作，后期就能经由过程各类人设包装，源源不竭造出所谓的“人气明星”，至于明星会不会唱歌，会不会演戏，营业能力过不外关，并没关系，归正投资方和粉丝也并不在意。
早在几年前，当作龙就已经对小鲜肉的营业程度，进行过吐槽，甩大牌，稍微拍几个镜头就嫌累。
而王刚教员也曾在节目上花式讥讽，演的好有什么用？
陈道明教员更是直接点明演员的本职就是拍戏，拍戏拍到三更哪能当做什么敬业？
没有实力，没有作品，连最根基锤炼自身的意愿都没有纯真依靠炒作和人设包装，若是不幸人设崩塌或者作死了呢？
不妨，那就从各类选秀节目里再造一个，归正当作本低，死了一个，还有千万万万个等着上位。
而这些流量明星们，就凭借着本身造假出来的数据和热度，拿下了万万级此外片酬，和远远跨越他们自己价值的资本，这种做法带来的最大坏处，就是劣币摈除良币，好的作品永无出头之日。静心苦干的人的成就永远没有意义。
而在客岁9月，共青团中心也曾点名过一些明星“流量造假”的现象。
文章里共青团中心说：”只要创作、演绎出优异的、人平易近群众喜爱的作品，天然会收成人平易近发自心里的喜爱。依靠传布数据作假，看似可以或许营造出“炙手可热”的幻觉，或许能在一段时候内会收成必然的名利，但这不仅晦气于自身当作长，还会不竭透支本身诺言，直至被群众和时代丢弃。”
但值得光荣的是从本年的春节贺岁档片子票房来看，前三都是真正属于人气口碑俱佳的好片子，流量正在被逐渐裁减，公共也起头变得越来越垂青实力。
前几天，网上有一段很火的AI换脸视频，是在某个电视剧里，把朱茵的脸换当作了杨幂。
良多人纷纷讥讽，今后找明星拍戏连人都不消来了，直接找替身，后期依靠AI合当作，那么明星需要卖的，只是一个脸。
当真想想，若是在未来的某一天，公共所追逐的流量明星，甚至从头到从头至尾酿成了虚拟的人，那么此刻靠脸和炒作的流量明星，又该何去何从呢？
部门内容引用微博@卢诗翰
- 发表于 2019-03-09 22:35
- 阅读 ( 825 )
- 分类：其他类型
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章