比起穷人,富裕的公民往往有更多的钱来投资创造财富的机会。在资本主义社会,允许有多余钱的个人放贷把钱借给别人并收取利息。这种情况在很多情况下都会发生:银行账户存款、政府债券和股票都是临时借钱给别人,同时又期望得到回报和利息。有些投资形式有更高的风险,但也有可能获得更高的回报例如,在股票市场上,一个投资者可能会大量投资于一家初创公司,因为他认为该公司会迅速成长,如果该公司成功,投资者将获得丰厚的利润
像美国这样的国家,人均国内生产总值(GDP)非常大,但最富有和最贫穷的美国人之间的差距巨大,几乎没有风险。虽然这些债券的利率通常较低,但如果高于通货膨胀率,则会导致财富的增加。然而,投资者要想赚到钱,首先必须有足够的资金进行投资。穷人在满足他们的要求后,往往所剩无几基本的住房、食物和医疗费用,没有机会投资,穷人错过了投资的回报。一些人认为财富凝聚是自然和有效的。他们认为,虽然这可能会扩大贫富差距,但穷人的境况仍然比没有财富的人要好自由市场经济。换言之,穷人的生活水平在绝对水平上不断提高,这是财富总量增加时可能出现的现象。捍卫者说,许多资本主义国家,特别是美国的穷人,比人类历史上绝大多数人的生活都要好。此外,他们声称许多现代国家的中产阶级生活水平低于美国、欧洲和东亚穷人的生活水平另一方面,反对财富收缩的人往往会将首席执行官(CEO)和他们的最底层员工的表现进行对比。首席执行官的收入往往是其手下最低员工的数百倍。这是对经济体系本身的批评,认为这是财富浓缩的一个因素。反对者也声称作为一个富有的政治家,他们的政治影响力是能够凝聚的。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!