库克回应「致创新」，称创新并不一定是改变，应该如何解读？

苹果 CEO 库克回应「致创新」，称创新并不一定是改变，而是为了做得更好，应该如何解读？

图片：Pexels / CC0

苹果 CEO 库克回应「致立异」，称立异并纷歧心猿意马是改变，而是为了做得更好，应该若何解读？

Navis Li，消费电子产物评测，不敢妄言，不肯强答，新能源车本家儿

总的来说，这是今朝环境下最完美的回应体例：提到了 Apple 一向以来能掌控软件与硬件的综合优势，并且也对贫乏 5G 供给了一个诠释，那就是认为 5G 过分超前。

但需要注重的是，这个完美是站在苹果 PR 角度界说的。

站在消费者角度，这一段话有很大硬伤。

苹果最大的优势其实是整合。有些厂商可以打造操作系统，有些厂商负责建造手机芯片，有些其他的厂商则是建造手机。但他们都没有法子将这三个偏向真正的整合在一路，从而给用户供给更好的利用体验。

除了操作系统，手机芯片之外，基带也是硬件的一部门，并且苹果也经由过程收购了英特尔基带芯片营业本身掌控了基带，但很遗憾的是这一部门掌控的并不怎么样，没有 5G 就是没有，没法子诠释。

库克暗示，立异并纷歧心猿意马是改变，而是做的更好。若是为了改变而改变，那就会掉去对于真正立异的专注。

这句话的事理很是对，可是 iPad Pro 早就换当作了 USB-C 接口，速度更快，撑持视频输出，能无缝毗连各类配件，MacBook 系列拥抱 USB-C 接口就更早了，所以 Apple 本身必定也是知道 USB-C 比 Lightning 接口能供给更好体验的，可是 iPhone 11 & 11 Pro 仍是老旧的 Lightning 接口，无非就是为了卖配件赚钱嘛。