想学心理学？看动画片就行了

一夜之间，好像已经没有东西能阻止朋友圈疯狂膜拜《疯狂动物城》了。昨天看到《为什么说「疯狂动物城」让中国动画绝望》这篇文章，其中有一段话：

“一个资深的制片姐姐说：嗯，感觉五郎同学（文章作者）正在家嚎啕大哭，感觉就是那种绝望感，觉得自己一辈子都参加不了这样的作品，从技术到世界观……”

这句话放在我身上同样十分受用，但不只是《疯狂动物城》这一部电影，而是迪斯尼近几年的作品所赐予我的那种“绝望”感——一群电影导演、剧作和动画工程师，讲着我最熟悉的专业知识，然而自己却很可能一辈子都不会用这么有创造力的方式去演绎这些知识，更可怕的是他们演绎的还那么准确。

先说说风头正劲的小动物们。

分别这段，父母表现出的那种刻板印象生动形象，讲到食肉动物天性的时候，还隐含了心理学的一个核心理论Fight-or-Flight。当然，这不算什么，热热身而已，最多也就是台词设计比国内作鲜明干脆更有逻辑。

贪吃的豹子，在跟Judy讲性格的维度，而不是类型说。迪斯尼打造形象也符合心理学界曾经的一种结论——乐观开朗的话唠通常有胖乎乎的体型。

职业偏见，不用那么多背后的尔虞我诈和勾心斗角，大型动物这一个轻蔑的眼神，就够了。

看食肉动物受到偏见以后，小孩子没有躲避老虎，是妈妈一把揽过了小盆友——成年人请看好了，小孩子的歧视是习得的。

还有这些敏感的话题——校园暴力，天朝都在当成年轻的热血段子在拍吧？小动物的世界里十几秒的同伴暴力结果花了多大力气和多少台词来正三观，结果我们还在想着怎么包装成无悔的青春？

迪斯尼塑造的成功男士形象。

性感的男人形象。中国女生都去喜欢长腿欧巴了，谁来告诉那些男孩子现实生活中稳重、自信和低沉的嗓音给人更像成功人士的感觉？告诉他们胸肌、腹肌、腰肩比才是女性心目中性感的标志？

类似细节有很多，但最让我们这些科班心理学还总想搞科普的人绝望的，是迪斯尼庖丁解牛般的世界构架！

皮克斯也会用机器人、汽车、玩具、昆虫讲故事。但其实，瓦力可以不是机器人，麦昆可以不是汽车，巴斯光年可以不是玩具，甚至拍个真人电影也无所谓。

但是，谁tm能告诉，我们还有什么方式能比各种动物更好的来比喻人类社会的歧视和偏见？愚蠢的兔子，狡猾的狐狸，威风的狮子，善良的绵羊，迪斯尼完美的利用了我们赋予这些动物的文化内涵。以及，看细节你会发现，几乎所有人都体现了与大众刻板印象相反的一面——机智的兔子，仗义的狐狸，在监狱里尽力开脱的狮子，最后连树懒都露脸告诉你老子不是一直慢吞吞的哦。