心脏骤停后使用低温有什么利弊(Pros and Cons of Using Hypothermia after Cardiac Arrest)？

心脏骤停后的低温会使身体降温，降低大脑对氧气的需求。这种治疗方法的使用显著改善了心脏骤停后恢复的患者的大脑功能，降低了死亡率。如果不进行治疗，大脑就会缺氧并受到损害不建议对所有的心脏骤停患者使用这种疗法。对...

心脏骤停后的低温会使身体降温，降低大脑对氧气的需求。这种治疗方法的使用显著改善了心脏骤停后恢复的患者的大脑功能，降低了死亡率。如果不进行治疗，大脑就会缺氧并受到损害不建议对所有的心脏骤停患者使用这种疗法。对于头部受伤、已经昏迷的患者，风险会增加，出血和其他患者。

心脏骤停的患者不会有明显的脉搏。除了改善神经功能和提高生存率外，心脏骤停后的低温治疗是一种成本效益高的治疗方法。对心脏病患者来说，一个主要的缺点是这种疗法没有得到广泛的应用。许多医院和医生不采用诱导性低温疗法，但它正在被接受和使用。成功的项目需要医疗团队的各个方面，从急诊医疗技术人员到重症监护人员，在使用低温治疗心脏骤停时需要协调。另一个缺点是它不是所有心脏骤停患者的适当治疗。

心脏骤停的患者可能会重新开始心跳，但无法迅速恢复恢复意识。心脏骤停的患者可能会重新开始心跳，但无法迅速恢复意识。这是因为心脏骤停期间和之后的血液供应不足，大脑无法正常工作。医学研究发现，将体温降低到89到93华氏度（32-34摄氏度）会降低大脑对氧气的需求冷却很快完成，病人被置于诱导性低温昏迷中长达24小时。这使得器官和大脑比在正常温度下恢复得更充分。一项研究比较了心脏骤停后接受治疗性低温治疗的患者和没有接受治疗性低温治疗的患者的结果六个月，三个关注的领域-大脑表现，比较两组的死亡率和并发症发生率。低温组脑功能有显著的正差异，死亡率降低。两组并发症发生率无显著差异。该技术已显示出显著的效益，许多医生和研究人员认为，继续研究否认一组患者的治疗性低温是不道德的。使用这项技术的医院发现心脏骤停后大脑功能的显著不同。在心脏骤停后使用治疗性低温之前，只有一小部分患者恢复了完全或可接受的脑功能。通过治疗，估计有一半的心脏骤停患者能够恢复。如果已经处于昏迷状态，在心脏骤停后被置于低温状态的患者风险更大。