社会判断理论,有时也被称为SJT,它解决的问题是,面对旨在产生态度改变的说服性信息,人们的内部过程是如何发挥作用的,SJT是通过使用态度问卷进行测试,并从受试者的行为中得出推论而制定的。在确定被研究人群的社会态度时,社会...
社会判断理论,有时也被称为SJT,它解决的问题是,面对旨在产生态度改变的说服性信息,人们的内部过程是如何发挥作用的,SJT是通过使用态度问卷进行测试,并从受试者的行为中得出推论而制定的。在确定被研究人群的社会态度时,社会判断理论着眼于受试者在多大程度上证明了接受、拒绝、拒绝、拒绝和拒绝的程度,SJT还考察了被试对说服性交流的接受或拒绝的自由度,发现人们对某一特定问题的自我参与程度与其接受的自由度之间存在一定的相关性或是拒绝对这个问题的态度。
![]()
医生记笔记从20世纪60年代开始,社会科学家和心理学家开始寻找一种方法来预测某些说服性交流改变人们态度的可能性。社会判断理论被创造出来作为一种方法参与者被要求比较不同物体的特征,如身高、体重和颜色。结果发现,当给出一个比较标准时,受试者倾向于用这个标准来分类不同的物体,社会判断理论是一个富有挑战性的研究领域,当一个人面对两个或两个以上的刺激时,判断就会产生。当前的环境和受试者过去的经验有助于形成态度因为人们的态度与他们的自我认同密切相关,它们通常基于复杂的因素,很难通过外部刺激来改变。让受试者将一组陈述分成他们同意或不同意或中立的陈述,有助于社会科学家了解态度是如何形成的。在应用社会判断理论时,人们发现,社会态度往往不是基于主体的累积经验,特别是当立场是极端的时候。个人的固有态度被认为是建立一个接受与拒绝某一特定立场的连续统一体的一个锚定点。个人可能接受的程度或拒绝一个立场被称为接受的自由度和拒绝的自由度。涉及家庭、政治和宗教的问题往往有较窄的接受和拒绝的纬度。SJT在营销和政治领域的应用已成为塑造产品、服务方式的重要途径,向公众展示政治候选人和社会倡议。