为什么法官或被告要对陪审团的裁决进行“民意调查”(does a Judge or Defendant "Poll the Jury" About Its Verdict)？

"投票给陪审团"是要求每个陪审员口头作出自己的判决，通常是在公开的法庭环境中。法官可以定期这样做，以使某些判决保持不变，当判决结果不利于被告时，被告几乎肯定会要求陪审团进行投票。尽管这种行为很少导致重复判决，但陪...

"投票给陪审团"是要求每个陪审员口头作出自己的判决，通常是在公开的法庭环境中。法官可以定期这样做，以使某些判决保持不变，当判决结果不利于被告时，被告几乎肯定会要求陪审团进行投票。尽管这种行为很少导致重复判决，但陪审员在接受民意调查时可以改变主意，导致了一些有趣的情况。

每个陪审团成员都被赋予作为个人决定其裁决结果的任务。可能发出"向陪审团投票"请求的一个原因是因为陪审团成员是个人。每个陪审团成员都负责决定，他应该以个人的投票来决定，而不是由陪审员来决定的民意调查时，他们会改变主意，但有时确实会发生这种情况。在某些情况下，陪审员会互相施加压力。他们可能会想回家，对某个案件有强烈的感觉，或者可能有其他原因。如果法官怀疑某位陪审员受到压力，他可能会对陪审团进行民意调查，看看是否，在公开法庭的保护下，一个人改变了自己的想法。无论判决是有罪的、无罪的，还是支持或反对被告，都可能发生这种情况。由于法官是人，有些人可能会进行民意调查，认为判决可能朝着不同的方向发展；这可能会对陪审团施加一点压力，特别是当一名陪审员的情况下是坚持被告也可以对陪审团进行投票，如果对他或她不利的案件作出裁决，被告通常会选择这样做。这是最后的努力，除了被宣布无罪的上诉外。如果陪审员改变裁决，它允许被告的律师提出无效审判，因为陪审员的优柔寡断玷污了裁决。这一点并不意味着被告是自由的，在极少数情况下，新的审判通常会有新的陪审团。如果陪审团的投票宣布被告无罪，被告不太可能投票给陪审团。陪审员仍然可以改变主意，这意味着无辜的判决结果是陪审团被绞死。很少有被告会以这种方式试探命运，冒着自由的风险。另一方面，如果法官愿意的话，法官仍然可以对陪审团进行投票。在极少数情况下，陪审员改变了对无罪判决的看法，转而宣布某人有罪，产生第二次审判的需要。

对陪审团进行投票包括询问每个陪审员他们对裁决的决定。