什么是实质性证据(Substantial Evidence)?

实质性证据可能是陪审团对案件作出裁决所必须满足的法律要求。证据必须实质性地证明案件的法律要素,并且必须足够可信,使一个理性的头脑能够接受它,认为它足以得出结论。即使法官或陪审团能够得出两个结论矛盾的结论,如果...
实质性证据可能是陪审团对案件作出裁决所必须满足的法律要求。证据必须实质性地证明案件的法律要素,并且必须足够可信,使一个理性的头脑能够接受它,认为它足以得出结论。即使法官或陪审团能够得出两个结论矛盾的结论,如果任何一个结论都能被合理的人接受,就可以做出裁决。基于推测的证据通常不被视为实质性证据。基于推测而非理性的裁决往往站不住脚。上诉法官可以推翻裁决,前提是';上诉法官可以推翻或发回法官和陪审团的裁决,如果被证明所提供的证据不是实质性的。在上级法院复审时不成立的判决往往是非常不合理的,而且是基于假设的信息理性的头脑不可能得出法官或陪审团的结论,证明此类案件所需的法律要素不存在,或者陪审团必须得出的推论没有逻辑依据,但是推测。在大多数司法管辖区,实质性证据必须是确凿的,才能通过这一法律要求。视频片段可能被证明是实质性证据。实质性证据标准通常适用于行政听证。委员会或专家组被要求对证据进行整体审查,并以与理性的人基于相同的证据得出的结论相一致的决定。一些司法管辖区禁止使用传闻证据,如日记或信件,而就这些证据所作的决定往往在上诉时被推翻例如,如果有人反对商标注册事宜,而美国商标和专利局规则根据逻辑证据授予商标,那么,判决很可能成立。上诉人必须证明所提供的证据是道听途说的,或者仅仅基于猜测或猜测。原告不必为了提供实质性证据而在合理怀疑之外证明自己的案件。这是刑事案件中使用的更高标准。类似的更高标准民事案件的标准是证据的优势。法院裁定,实质性证据低于证据的优势或超出合理怀疑,但不仅仅是所提供证据的一丁点儿。证明实质性证据的门槛较低,但它必须是合理可信的确凿证据。
  • 发表于 2020-09-03 18:59
  • 阅读 ( 2310 )
  • 分类:法律法规

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. xiaonan123 189 文章
  2. 汤依妹儿 97 文章
  3. luogf229 46 文章
  4. jy02406749 45 文章
  5. 小凡 34 文章
  6. Daisy萌 32 文章
  7. 我的QQ3117863681 24 文章
  8. 华志健 23 文章

推荐文章

联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具