我如何证明警察的暴行(Prove Police Brutality)？

为了证明警察的暴行，原告首先必须了解在有关司法管辖区内使用武力的限制或指导原则是什么。为了胜诉，原告必须说服法官或陪审团，有关警官超过了在当时情况下允许的武力数量证明警察的暴行是非常困难的，因为事件的目击者往...

为了证明警察的暴行，原告首先必须了解在有关司法管辖区内使用武力的限制或指导原则是什么。为了胜诉，原告必须说服法官或陪审团，有关警官超过了在当时情况下允许的武力数量证明警察的暴行是非常困难的，因为事件的目击者往往是其他警察，导致原告面对蓝色的沉默墙。法官或陪审团在确定警察是否越界时通常会看三件事：原告是否拒捕，以及为什么原告是否携带武器；警察实际使用了什么样的武力来迫使原告服从。

当其他警察是主要证人时，原告可能很难证明警察的暴行。警察暴行或过度暴力的定义因司法管辖区而异。在一些国家，使用武力，即使是致命的武力，也很少受到质疑。在美国，对于什么是过度使用武力并没有一个明确的定义。一个可能的定义是看警官是否合理地认为为了达到合法的警察目的而使用武力是必要的。使用武力是一个高度主观的问题，在很大程度上取决于事件的每一个细节产生对武力的需要。

警察的暴力行为可能是身体上的，也可能是口头上的。对警察的暴力行为的索赔通常由执法机构自己进行内部调查，然后原告才可以提交实际的法庭案件在许多司法管辖区，这是向法院提出正式申诉的先决条件。然后，内务司将进行彻底调查，并提交自己的报告，以及关于该官员是否过度使用武力的结论。关于该警官没有实施警察暴行的结论并不妨碍原告追诉在法庭上的案件。当使用武力时，警官无疑会声称当事人是在拒捕。任何与此相反的视频或证人证词都将有助于证明警察的暴行。如果目标是武装的，那么警察几乎总是有理由使用额外的武力，即使被调查者实际上没有使用武器。警察使用的武力数量将是案件中最大的问题，通常也是决定性因素。医院报告、x光片、受伤照片，当然，当证明一名警官实际使用的武力是不必要的，并构成警察暴行时，证人证言或视频是非常宝贵的。

警察暴力是指对另一个人过度使用武力。