什么是对宗教的诽谤(Defamation of Religion)？

诽谤是旨在损害一个人或一个团体的名誉，并且不能被证明是真实的言论。因此，对宗教的诽谤一般可以被定义为针对某一特定宗教的消极、有害和不真实的言论已通过数项决议，谴责对宗教的诽谤。许多团体担心这会损害言论自由的...

诽谤是旨在损害一个人或一个团体的名誉，并且不能被证明是真实的言论。因此，对宗教的诽谤一般可以被定义为针对某一特定宗教的消极、有害和不真实的言论已通过数项决议，谴责对宗教的诽谤。许多团体担心这会损害言论自由的权利，而支持者则表示这将有助于增加容忍度。

是否应允许诽谤宗教作为言论自由的一部分，这一问题一直存在很大争议对诽谤宗教没有具有法律约束力的定义；但是，一般的工作定义涉及对宗教持否定态度并有可能造成伤害的虚假言论，这种情况可以用口头或书面的方式出现，也可以包括消极的陈规定型观念，联合国已经通过了几项决议，谴责这种行为，并希望在国际上禁止这种行为。这些决议缺乏普遍的支持，美国和大多数西方民主国家投了反对票。

根据联合国的说法，诽谤宗教的行为有可能造成侵犯人权的行为，例如对人的暴力袭击，诽谤宗教的行为有可能导致侵犯人权，例如对与某一宗教有关的人或机构的暴力袭击丹麦的先知穆罕默德漫画引发的暴力抗议等不幸事件被用作可能引发动乱的一个例子。联合国断言，由于伊斯兰在世界许多人心目中的不合理的负面描述，伊斯兰教正日益与恐怖主义联系在一起新闻界。美国有许多团体担心，国际社会禁止诽谤宗教会干扰言论自由。他们认为，例如，美国宪法第一修正案保护所有言论，其目的明确是让人们无惧地发表言论反响。对政府或宗教的批评和宗教自由受本修正案的保护。此外，新闻界人士声称，报道世界事件时，不不时地对宗教发表负面评论几乎是不可能的。那些赞成禁止诽谤宗教的人认为，这种做法加剧了不同群体之间的紧张关系，助长了陈规定型观念。他们认为，稍微侵犯言论自由是不可能的在这种情况下，以这种消极的方式批评其他宗教实际上并不是受法律或宪法保护的言论。他们提出，消除陈规定型观念和有害的口头或书面攻击可以促进对宗教多样性的和谐和容忍。

反对禁止对宗教的诽谤援引宪法中的言论自由保护。