在美国，你必须有司法经验才有资格成为最高法院法官吗(In the US, do You to Judicial Experience to be Eligible to Become a Supreme Court Justice)？

要成为美国最高法院的法官，不需要任何司法经验，尽管这可能会使过程简单得多。最高法院法官传统上都有深入法律实践的背景。然而，对于那些希望成为最高法院法官的人来说，唯一的要求是总统任命，参议院确认；康纳是第一位被任命...

要成为美国最高法院的法官，不需要任何司法经验，尽管这可能会使过程简单得多。最高法院法官传统上都有深入法律实践的背景。然而，对于那些希望成为最高法院法官的人来说，唯一的要求是总统任命，参议院确认；康纳是第一位被任命为最高法院法官的女性。对那些有兴趣在最高法院任职的人来说，首先要熟悉法律，通常是通过成为一名持牌律师来实现的。司法经验是有帮助的，但是熟悉美国法律和政策的律师，例如那些在国会任职或以其他官方身份任职的人，可能会成为优秀的最高法院法官。一旦一位潜在的法官完成了他的职业生涯，下一步就是得到总统的认可。

美国国会大厦。大多数时候，那些有争议的人都会成为最高法院的法官公正地说，引起总统的注意并不是一个问题。大多数严肃的候选人都是在华盛顿的政治圈子里活动的，与其他重要的政府人物关系密切。尽管某个候选人可能更受某个政党或另一个党派的喜爱，大多数人所要做的就是等待与他们关系更为密切的政党投票入主白宫。

熟悉法律是成为最高法院法官的第一步。一旦出现空缺，总统专门为这项任务指派的工作人员将对名单上的候选人进行审查最高法院法官。这次审查将详细调查候选人的个人生活那些有着特别令人尴尬的经历或遗憾的人，在成为候选人时可能会三思而后行。一旦总统做出选择，人们可能会认为成为最高法院法官的道路是明确的。但是，如果总统所在的政党不掌管参议院，或者如果多数票的差距很小，有争议的确认听证会可能会发展起来。这些听证会通常首先在参议院司法委员会举行。在大多数情况下，参议院最终会投票确认任命。事实上，自程序开始以来，美国最高法院的144名被提名人中，只有30人被参议院否决。然而，一些人在明确表示不可能获得确认后，撤回了他们的候选人资格。虽然没有必要拥有司法经验才能成为最高法院的法官，但在确认过程中，这可能会被证明是最有帮助的。许多参议员，特别是如果他们是与总统对立的一方，可能会拒绝提名没有司法记录可供分析的人。同时，提名一个没有司法经验的候选人很可能会被视为一种政治回报，而不是一种寻找最适合这项工作的人的真正尝试。在某些情况下，即使参议院的多数人是总统的政党，提名可能会被扼杀。为了援引克拉图法（即停止辩论），必须有60名参议员投票表决。在布什任期初期，尽管共和党占多数，他们没有得到60张选票，一些被提名者在参议院等待投票数月，直到共和党和民主党两党参议员达成协议，规定被提名者将获得公平的投票，但在最极端的情况下除外

作为控制白宫的同一党派的成员，可以成为最高法院司法公正的垫脚石。