什么是演绎逻辑(Deductive Logic)？
演绎逻辑最常用于哲学中，是逻辑论证的两种分类之一。与归纳逻辑不同，演绎逻辑从假定的真实前提开始，然后从这些前提中进行演绎。演绎逻辑和归纳逻辑都只用于论证中。 医生可能需要使用演绎逻辑治疗病人时的逻辑。归纳逻...
演绎逻辑最常用于哲学中，是逻辑论证的两种分类之一。与归纳逻辑不同，演绎逻辑从假定的真实前提开始，然后从这些前提中进行演绎。演绎逻辑和归纳逻辑都只用于论证中。
医生可能需要使用演绎逻辑治疗病人时的逻辑。归纳逻辑从已知的事实开始，如统计学，目的是以合乎逻辑的、合理的方式解释这些统计数字背后的原因。另一方面，演绎逻辑从一系列前提开始，并从这些前提推导出逻辑结论。前提是陈述这可能是真的，也可能不是真的，但就论证的目的而言，它被视为事实。
演绎论证可以是有效的，也可以是无效的。演绎逻辑与论证的结构有关，而不是论元的内容。在演绎论证中，人们声明前提A和前提B是真的，因此，结论C也是正确的。在哲学之外，几何证明是一种演绎逻辑。事实上，使用简单的数字可以清楚地看到结构。例如，假设a等于1，B等于2，那么C必须等于3。演绎论证可以是有效的，也可以是无效的。因为演绎论证是基于假设前提是真的，一个论点可以是有效的而不是真的。例如，"所有白发女人都是祖母。贝蒂是一个白发女人。因此，贝蒂一定是祖母，"是有效的，但是是假的。如果前提是真的，那么贝蒂是祖母的结论也是正确的。但是第一个前提不是真的所有白发苍苍的女人不一定都是祖母，所以贝蒂也不一定是祖母。如果一个论点是有效的，但不是真的，那么这个论点中的一个前提是错误的。当结论与前提逻辑不符时，就会产生无效的论点。下面是一个无效论点的例子："莱拉跳舞后总是饿着。莱拉饿了。因此，Layla一直在跳舞。"跳舞只是导致饥饿的众多因素中的一种。Layla可能会因为跳舞而饿，但也可能只是因为她一整天没吃东西就饿了。虽然前提是真的，但结论并不符合逻辑，因此，是无效的。演绎逻辑和归纳逻辑都只在论点中使用。论点是有争议的或可以不同意的东西。描述或简单的观点不是论点，因此，任何形式的逻辑都不能使用。例如，说："我最喜欢的冰淇淋是黄油山核桃，"只是一种意见，因此不能争辩。
医生可能需要使用演绎逻辑治疗病人时的逻辑。归纳逻辑从已知的事实开始，如统计学，目的是以合乎逻辑的、合理的方式解释这些统计数字背后的原因。另一方面，演绎逻辑从一系列前提开始，并从这些前提推导出逻辑结论。前提是陈述这可能是真的，也可能不是真的，但就论证的目的而言，它被视为事实。演绎论证可以是有效的，也可以是无效的。演绎逻辑与论证的结构有关，而不是论元的内容。在演绎论证中，人们声明前提A和前提B是真的，因此，结论C也是正确的。在哲学之外，几何证明是一种演绎逻辑。事实上，使用简单的数字可以清楚地看到结构。例如，假设a等于1，B等于2，那么C必须等于3。演绎论证可以是有效的，也可以是无效的。因为演绎论证是基于假设前提是真的，一个论点可以是有效的而不是真的。例如，"所有白发女人都是祖母。贝蒂是一个白发女人。因此，贝蒂一定是祖母，"是有效的，但是是假的。如果前提是真的，那么贝蒂是祖母的结论也是正确的。但是第一个前提不是真的所有白发苍苍的女人不一定都是祖母，所以贝蒂也不一定是祖母。如果一个论点是有效的，但不是真的，那么这个论点中的一个前提是错误的。当结论与前提逻辑不符时，就会产生无效的论点。下面是一个无效论点的例子："莱拉跳舞后总是饿着。莱拉饿了。因此，Layla一直在跳舞。"跳舞只是导致饥饿的众多因素中的一种。Layla可能会因为跳舞而饿，但也可能只是因为她一整天没吃东西就饿了。虽然前提是真的，但结论并不符合逻辑，因此，是无效的。演绎逻辑和归纳逻辑都只在论点中使用。论点是有争议的或可以不同意的东西。描述或简单的观点不是论点，因此，任何形式的逻辑都不能使用。例如，说："我最喜欢的冰淇淋是黄油山核桃，"只是一种意见，因此不能争辩。
- 发表于 2020-09-02 17:27
- 阅读 ( 2010 )
- 分类：社会民生
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章