什么是有说服力的先例(Persuasive Precedent)？

先例是法律中用来描述一种情况的术语，在这种情况下，一个法院已经对一个案件作出了裁决，其他法院可以将其作为参考来源。根据法院的类型，先例可能具有约束力或不具有约束力。当先例不具有约束力时，它被认为只是具有说服力，意...

先例是法律中用来描述一种情况的术语，在这种情况下，一个法院已经对一个案件作出了裁决，其他法院可以将其作为参考来源。根据法院的类型，先例可能具有约束力或不具有约束力。当先例不具有约束力时，它被认为只是具有说服力，意味着对于某些法院来说，法院并不是强制性的。在这种情况下，法院在该案件中的裁决仅仅被视为具有说服力的先例。

正确的先例类型可以决定一个案件的成败在准备一个案件时使用哪种类型的判例法是至关重要的，因为正确的先例类型可以决定一个案件的成败，因为在某些参数范围内的法院有义务遵循任何强制性的先例其他法院却没有义务遵循有说服力的先例，因此，处理案件的律师有责任进行充分的研究，以发现确切的强制性先例，与引用缺乏相同影响的有说服力的先例相反，法院可能拒绝适用强制性先例的唯一时间是它能够确凿地证明另一个法院的判决有误

有说服力的先例为法院判决法律案件提供了参考，但对当前案件不具有约束力可以适用具有说服力的先例的情况包括由其他司法管辖区的高级法院裁决的案件。例如，在美国，一个管辖区的下级法院可能会考虑另一个管辖区的高级法院在裁定类似案件时提出的论点，但该裁决不会对下级法院具有约束力，因为它只是具有说服力的先例。另一方面，同一司法管辖区内的高级法院的强制性先例对该法院具有约束力，除非法院能够证明在这些案件中作出的判决涉及某种法律的误用另一种可以看到有说服力的先例的情况是由同一管辖区的下级法院判决的案件。在审理类似案件时，上级法院可以考虑这样的判决，但这些判决不具有约束力，只有有说服力的先例。其他来源包括著名和受尊敬的法律学者的著作，如法律评论和法律论文。

发表于 2020-08-22 09:47
阅读 ( 1696 )
分类：法律法规

什么是有说服力的先例(Persuasive Precedent)？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章