最高法院最重要的案件是什么(What Been the Most Important Supreme Court Cases)？
美国最高法院成立于1790年，多年来审理了许多改变了我们历史的案件。最高法院的职责是在作出裁决时确保美国宪法得到维护。尽管历史上有数百起最高法院案件，只有少数被许多人认为是最重要的读经课程在1819年最高法院的一...
美国最高法院成立于1790年，多年来审理了许多改变了我们历史的案件。最高法院的职责是在作出裁决时确保美国宪法得到维护。尽管历史上有数百起最高法院案件，只有少数被许多人认为是最重要的读经课程在1819年最高法院的一个早期案件中，麦卡洛克诉马里兰，美国最高法院裁定州政府对联邦政府没有权力，最高法院宣布拥有征税权也意味着他们声称没有一个州会统治联邦政府；1954年布朗诉教育委员会案的裁决在学校种族隔离领域是至关重要的。1857年，最高法院最早的涉及种族的案件，有一个叫"德雷德·斯科特诉桑福德"的案件德雷德·斯科特是爱默生博士的奴隶，从密苏里州被带到一个自由州，回到密苏里州。他起诉说，在自由的领土上，他获得了自由最高法院裁定，国会不能禁止在自由领土上实行奴隶制，并决定黑人不是美国公民，不能成为美国公民，也不能在法庭上提起诉讼。这一案件促使后来引发了内战
最高法院经常处理涉及《权利法案》的案件。Plessy对Ferguson的诉讼始于1896年，当时一位黑人公民普莱西，他拒绝离开一辆为白人乘客保留的火车车厢，并因其行为而入狱。他对自己的案件提出上诉，抗议平等但独立的原则侵犯了他在第13和第14修正案下的权利。最高法院坚持平等但独立的原则，直到1954年被推翻1954年，当琳达·卡罗尔·布朗（Linda Carol Brown）被要求步行21个街区到一所全黑人学校，而不是去一所离她家只有四个街区的全白人学校时，布朗才对托皮卡的教育委员会提起诉讼最高法院的一致裁决推翻了1896年普莱西诉弗格森的判决。最高法院指出，平等但分开并不能创造平等。克利夫兰警方突袭了Mapp女士的一处住宅后在没有搜查令和发现淫秽材料的情况下，"正当程序条款"保护Mapp女士免受执法部门任何不当程序的伤害1961年，最高法院在Mapp诉俄亥俄州案中裁定，除非排除在搜查过程中发现的证据，否则不合理的搜查是无用的。这是排除规则对公民的延伸最高法院涉及宗教的案例，"EM >阿宾顿学区与Stuppp < /EM > 1963，建立了学校宗教基础的禁止。学生们被要求在向国旗敬礼之前重复主祷文。家长们被告知所有学生都有权离开房间，不得参与。作为一神论信仰的一部分，Schempp家族表示，支持宗教或特定教派是违宪的1963年，吉迪恩诉温赖特的案件开始于克拉伦斯·吉迪恩被控盗窃和闯入。他要求为他指派一名律师，因为他负担不起。法院拒绝了他的请求，吉迪恩代表自己，法院判决他有罪并判处他五年监禁。他对裁决提出上诉，声称这侵犯了他根据第十四条修正案获得律师的权利。最高法院同意，1965年格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案中，康涅狄格州的法律禁止任何形式的避孕措施当一名医生在向一对夫妇提供避孕信息后被捕，最高法院推翻了康涅狄格州的法律，声称这是对个人隐私的侵犯，这进一步引发了更多关于第九修正案的问题在1966年米兰达对亚利桑那的案件中，埃内斯托·米兰达在承认强奸和绑架之前被逮捕和审问了两个小时。最高法院规定，一个人在被审问之前必须通过法律明确告知自己的权利。这后来被称为解读某人的"米兰达权利"1973年罗伊与韦德的较量，在德克萨斯州的单身和孕妇声称她在第14修正案中的权利因反堕胎法而受到侵犯后开始。最高法院指出，罗的隐私权意味着她有权堕胎。它还指出，一个人的隐私权不是绝对的，并规定了有关堕胎的某些条款Dred Scot诉Sandford案是高等法院关于奴隶制的一个有争议的案件。
最高法院经常处理涉及《权利法案》的案件。Plessy对Ferguson的诉讼始于1896年，当时一位黑人公民普莱西，他拒绝离开一辆为白人乘客保留的火车车厢，并因其行为而入狱。他对自己的案件提出上诉，抗议平等但独立的原则侵犯了他在第13和第14修正案下的权利。最高法院坚持平等但独立的原则，直到1954年被推翻1954年，当琳达·卡罗尔·布朗（Linda Carol Brown）被要求步行21个街区到一所全黑人学校，而不是去一所离她家只有四个街区的全白人学校时，布朗才对托皮卡的教育委员会提起诉讼最高法院的一致裁决推翻了1896年普莱西诉弗格森的判决。最高法院指出，平等但分开并不能创造平等。克利夫兰警方突袭了Mapp女士的一处住宅后在没有搜查令和发现淫秽材料的情况下，"正当程序条款"保护Mapp女士免受执法部门任何不当程序的伤害1961年，最高法院在Mapp诉俄亥俄州案中裁定，除非排除在搜查过程中发现的证据，否则不合理的搜查是无用的。这是排除规则对公民的延伸最高法院涉及宗教的案例，"EM >阿宾顿学区与Stuppp < /EM > 1963，建立了学校宗教基础的禁止。学生们被要求在向国旗敬礼之前重复主祷文。家长们被告知所有学生都有权离开房间，不得参与。作为一神论信仰的一部分，Schempp家族表示，支持宗教或特定教派是违宪的1963年，吉迪恩诉温赖特的案件开始于克拉伦斯·吉迪恩被控盗窃和闯入。他要求为他指派一名律师，因为他负担不起。法院拒绝了他的请求，吉迪恩代表自己，法院判决他有罪并判处他五年监禁。他对裁决提出上诉，声称这侵犯了他根据第十四条修正案获得律师的权利。最高法院同意，1965年格里斯沃尔德诉康涅狄格州一案中，康涅狄格州的法律禁止任何形式的避孕措施当一名医生在向一对夫妇提供避孕信息后被捕，最高法院推翻了康涅狄格州的法律，声称这是对个人隐私的侵犯，这进一步引发了更多关于第九修正案的问题在1966年米兰达对亚利桑那的案件中，埃内斯托·米兰达在承认强奸和绑架之前被逮捕和审问了两个小时。最高法院规定，一个人在被审问之前必须通过法律明确告知自己的权利。这后来被称为解读某人的"米兰达权利"1973年罗伊与韦德的较量，在德克萨斯州的单身和孕妇声称她在第14修正案中的权利因反堕胎法而受到侵犯后开始。最高法院指出，罗的隐私权意味着她有权堕胎。它还指出，一个人的隐私权不是绝对的，并规定了有关堕胎的某些条款Dred Scot诉Sandford案是高等法院关于奴隶制的一个有争议的案件。
- 发表于 2020-08-16 06:05
- 阅读 ( 977 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章