互联网伦理通常侧重于对网络资源的恰当使用。1989年,互联网架构委员会(IAB)根据国家科学基金会网络通信研究部咨询小组的建议,对互联网伦理进行了广泛的概述,结果文件的目的是给出网络道德的一般指导方针,而不是提供关于在...
互联网伦理通常侧重于对网络资源的恰当使用。1989年,互联网架构委员会(IAB)根据国家科学基金会网络通信研究部咨询小组的建议,对互联网伦理进行了广泛的概述,结果文件的目的是给出网络道德的一般指导方针,而不是提供关于在线使用的硬性规定。被称为征求意见(RFC)1087,该文件仍然被视为在线道德问题的标准。

互联网道德关注在线资源的适当使用,旨在保持互联网在不损害用户隐私的情况下安全地交换信息。
RFC 1087互联网伦理文件探讨的主要领域是如何使用web资源。作者主要关注未经授权的访问和滥用互联网资源该文件还包含了反对侵犯其他互联网用户隐私的声明,其目的是在不损害媒体完整性或用户隐私的情况下保持互联网作为促进信息交流的一种方式。

互联网伦理包括对刚刚上映的电影发布破坏者。
RFC 1087互联网道德文件的结果影响深远。收费和免费电子邮件服务提供商对发送垃圾邮件有严格的规定,这被视为对网络资源的浪费此外,大多数要求用户输入个人详细信息的网站都向注册者提供了明确的隐私政策,概述了网站保护的信息以及与第三方共享的信息。被发现违反在线道德规范的网站通常会被公开叫来执行任务。
这使得违反既定互联网道德规范的行为几乎不可能产生持续的影响,因此鼓励用户承担起监督其访问网站的责任,以确保其合规性。在一些国家,用户可以向适当的政府机构举报违规行为,例如,在美国,联邦政府设立了多个机构,如互联网欺诈投诉中心(IFCC),处理违反互联网道德的行为。在某些情况下,例如大规模的网络盗版,签订引渡协议的政府组织将共同努力关闭并起诉犯罪者。
有些人批评政府干预互联网道德问题。这些人认为,在互联网上监督道德应该主要由个人负责和社区治安。担心许多批评人士认为,建立一种机制来实施网络道德规范的成本高得令人望而却步,而且会限制用户之间的信息交流。