凯恩斯说的“有效需求不足”真的存在吗？

消费刺激是否有用，经济学界存在两派判然不同的本家儿张，二者一向争论不休。

今朝，撑持消费刺激的经济学家，大都以凯恩斯的理论为依据——凯恩斯学说论证了消费刺激的必然性。

杜克大学传授胡佛曾经讲过一个故事：

“1934年在华盛顿的一家酒店的房间中，当我正筹办与凯恩斯共进晚餐时，他善意地嘲讽了我在搁架上遴选毛巾而避免弄乱其他毛巾时的小心谨严。他用胳膊扫一下就将两三条毛巾扫到了地板上。”

“他恶作剧地说道：‘我确信与您很是谨严地避免华侈比拟，我对于美国经济加倍有效，因为经由过程弄乱这些毛巾可以刺激就业。’”

无法确认这个故事的真伪。这个小故事简单直接地表达了凯恩斯的消费刺激本家儿张。

凯恩斯是消费刺激论最闻名的鼓吹者。他的理论依据是有用需求不足假说，有用需求不足假说以三大心理倾标的目的为支撑，此中一项是边际消费倾标的目的递减。

什么是边际消费倾标的目的递减？

好比，您月收入5000时，属于月光族，100%用于消费；当月收入5万时，可能60%用于消费；但月收入10万时，可能只有40%用于消费。

收入越多，用于消费的比重越少，如斯跟着收入的增添，消费需求递减。再加上本钱边际效率递减、流动性偏好，市场呈现有用需求不足，经济掉去动力。

凯恩斯用三大心理倾标的目的论证：有用需求不足的必然性，经济天然阑珊的必然性。

凯恩斯的解决方案是，当局干涉干与，投资基建，刺激消费，以促进有用需求增添，拉动经济增加。所以，凯恩斯学说是需求经济学。

按这个学说推演下去，若是将毛巾打翻在地可以增添需乞降就业，那么凯恩斯应该把酒店烧失落，如斯酒店重建，可以扩大建筑工人、钢铁工人、纺织工人、砍木工人的就业，拉动经济增加。

如斯，这种理论不就撑持粉碎有理、战争有利吗？

您可能很快反映过来，若是凯恩斯放火烧了酒店，他需要补偿甚至面对刑事责任，需要为此支出当作本。

换言之，凯恩斯只缴纳了房费，却没有支付额外的卫生办事费用，酒店却要为他的行为雇佣更多的办事员，那么酒店的损掉谁来承担？

若是这种工作凯恩斯或所有客人频频做，即多次博弈，酒店定然会增添房费。如斯，凯恩斯为此支出更高当作本，他还会这样做吗？

凯恩斯学说违反了一个经济学常识：凡事皆有价格。

我们用常识推翻了这一理论。可是，凯恩斯学说的逻辑似乎没问题，问题出在哪里？

问题就在他的立论根本：三大心理倾标的目的纪律。

以边际消费倾标的目的递减为例。

若是边际消费倾标的目的递减，那么储蓄率则会持续上升。可是，经济学家米尔顿·弗里德曼采用了美国90年的统计数据证实，储蓄率一向很是不变。

这就申明，跟着经济增加，边际消费倾标的目的并不会递减。

不外，糊口中，感受边际消费倾标的目的递减仿佛是存在的。跟着收入增添，我们很天然会增添存条目，而不是将所有钱消费失落。

其实，边际消费倾标的目的递减，合用于短期的“临时性收入”或“偶尔所得”。

好比，您此刻是月光族，所有收入用于消费。明天中了大彩1000万（偶尔所得），您打算拿出100万来“报复性消费”，剩下900万先存起来。这样，短期内您的储蓄率提高了，呈现了边际消费倾标的目的递减。

可是，一旦将时候拉长，俄然暴富酿成小概率事务，社会财富只会迟缓增添，边际消费倾标的目的递减纪律就消逝了。

所以，弗里德曼利用的是“永远性收入假说”辩驳边际消费倾标的目的递减纪律。

永远性收入假说认为，我们的消费行为本家儿要取决于永远性收入，而不是“临时性收入”和“偶尔所得”。

因为整个社会的经济增加、财富不成能在短时候大幅度增加。正如我们大都家庭的收入根基是迟缓增添的或维持不变的。在迟缓增加下，消费占比、储蓄占比不会有大转变。

人们是按照曩昔的储蓄、当下的收入以及将来的预期来放置消费的。好比预期来岁收入增添或不变，本年可能会按揭买个车，这笔消费现实上是考虑到了本年的收入以及来岁甚至后年的预期收入而做出的决议。

还有一点很主要的是，消费、投资的占比是按照效用方针而定的。

若生意好做，投资轻易赚钱，人们会将更多的钱拿去投资，而不是消费。若投资收益率下降，人们可能会选择将钱存起来，可能会缩减一些不需要的开支。

若房价上涨，人们更倾标的目的于投资房产；若物价上涨，资产价钱下跌，人们更倾标的目的于消费，以避免货泉贬值。

所以，边际消费倾标的目的递减纪律并不当作立，凯恩斯学说掉去了立论根本。实际中，有用需求不足并非必然，消费刺激也非必然。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核进修社。微信搜刮「智本社」（ID：zhibenshe0-1），进修更多深度内容。

0 条评论