主权豁免权是一个可以追溯到中世纪的法律概念,在主权豁免下,在侵权诉讼中不能追究主权者的责任,理由是因为君主制定了法律,所以君主不可能犯民事错误,这一概念已经融入了许多法律体系在世界各国中,尽管在某些地区这是有争议...
主权豁免权是一个可以追溯到中世纪的法律概念,在主权豁免下,在侵权诉讼中不能追究主权者的责任,理由是因为君主制定了法律,所以君主不可能犯民事错误,这一概念已经融入了许多法律体系在世界各国中,尽管在某些地区这是有争议的。
![]()
女商人用手机通话这一概念是不足为奇的,它是由想要保护自己不受人民起诉的字面上的君主发明的。它经常被用作镇压的工具,当政府犯下民事错误时,使公民很难找到补救办法。然而,在现代用法中,它指的是政府意义上的君主。国家政府被视为受主权豁免的保护,但是,政府的个别代表仍然可以为他们所犯的民事错误承担责任。例如,作为一个国家的总统或总理,不能免除一个人的责任。最初,这种免责保护被用作一种保护伞,限制公民向政府起诉的机会。随着时间的推移,这一概念逐渐演变。政府可以放弃豁免权或同意某一特定的诉讼,实际上一些政府已经通过了广泛的法律,对大多数诉讼放弃豁免权,赋予公民在民事案件中起诉政府的权利在被带到法庭上时,代表政府在审判期间出庭。不同的国家适用不同的主权豁免法,也可能在较低级别的政府中得到保护。允许诉讼的国家的公民可以用诉讼来挑战法律,为了迫使政府解决它应该负责的问题以及其他原因这类诉讼通常涉及多个公民,他们由非常熟练的律师提出。因为在世界许多地区,当政府依靠这一法律原则来避免诉讼时,主权豁免权正面临越来越大的挑战,他们有时会引起民众的愤怒。公民可能会指责政府隐藏在主权豁免条款后面,而不是愿意在法庭上面对这一天。这在有争议的案件中尤其有争议,因为公民可能觉得自己被政府压制或忽视了。有时政府可能有很好的理由不想上法庭,比如担心国家安全,但这种推理并不总是被愤怒的市民所接受。