立法意图是指立法机关通过一项立法所要达到的目的,有关意图的证据通常是通过对立法历史的考察来收集的,其中可能包括与法律或法规的制定和通过有关的任何文件。立法意图是许多法律争议的根源,不仅是过度解释,而且是使用法...
立法意图是指立法机关通过一项立法所要达到的目的,有关意图的证据通常是通过对立法历史的考察来收集的,其中可能包括与法律或法规的制定和通过有关的任何文件。立法意图是许多法律争议的根源,不仅是过度解释,而且是使用法律文本以外的来源来解释法律的有效性。
![]()
一个立法机构双手叉腰,通常不会无缘无故地通过法案;几乎每一部法律在投票之前都要经过一个深入的研究、报告和辩论过程这一过程产生了大量有关法案问题的材料,包括委员会报告、提案人的评论、相关立法、先前的判例法以及证词的记录或记录。所有这些信息不仅在描述法律是如何产生的过程中都很重要,也有人认为立法意图无关紧要,重要的是法律文本。通过使用立法历史和其他手段来暗示意图,批评人士认为,反对这项法律的人只是想推动改革,但在法案最初通过时就失败了。换句话说,如果改革的意图真的不是法律文本所暗示的那样,法案本来就不会获得通过。此外,由于一个立法机构是由个人组成的,而不是一个单一的声音,很可能会有证词、报告和其他历史文件来支持每一个论点,这些都可以被扭曲以适应任何意图理论。支持使用立法意图论点的人建议,虽然理想的法律足够清楚,意图是显而易见的,但法律仍然存在漏洞和漏洞,需要解释由于法官和法律专家被要求澄清这些差距,了解立法机关通过法律的意图可以帮助这些专家提出可行的解释,一些支持者认为世界在变化:19世纪的立法者不可能预见到现代世界的技术和社会发展,因此,他们创造法律精神的意图可能比一部古老的法律文本更有帮助。在法律解释中使用立法意图在司法能动主义的争论中起着重要作用。司法克制倡导者认为,法官的目的仅仅是强加成文法,而司法能动主义的支持者则认为,法官既要解释,也要简单地施加,这取决于一个人站在哪一边,立法意图要么成为一个需要避免的陷阱,要么成为一个可以使用的工具。