合谋,在法律上,是指同时实施一项罪行,同时又怀有造成伤害的意图。为了成功地证明某人犯了一项罪行并应为此承担法律责任,除了某些案件外,有必要证明这一点。虽然,这一概念最常出现在刑法中提出犯罪行为的妇女在法律上被称为...
合谋,在法律上,是指同时实施一项罪行,同时又怀有造成伤害的意图。为了成功地证明某人犯了一项罪行并应为此承担法律责任,除了某些案件外,有必要证明这一点。虽然,这一概念最常出现在刑法中提出犯罪行为的妇女在法律上被称为犯罪行为,而故意犯罪则是犯罪目的或“犯罪心理”,要求共同证明是刑事制度的重要组成部分,因为它在犯罪的欲望和犯罪本身之间建立了明确的联系。如果一个承包商憎恨竞争对手,在她工作时将对手的梯子踢出,造成严重伤害。承包商表现出了有罪的心理,另一方面,如果竞争对手的承包商只是在跌倒时路过一个工地,这不是犯罪,即使承包商对对手的命运表示高兴,倒下的承包商可能不会欣赏对手对受伤的满足,但没有法律上的错误发生。法律承认,有时,一系列的事件显然会导致损害,即使有罪行为和有罪的思想不一定同时发生。在上面的例子中,如果承包商a看到承包商B倒下并对此感到高兴,这不是犯罪,但如果承包商a让承包商B处于一个位置如果可能造成更严重的伤害或死亡,这将是犯罪行为,即使承包商a在二次伤害发生时不在场在所谓的单一交易原则的逻辑下,承包商A的行为显然导致了承包商B的损害,而第一个参与这些行为的承包商意图是伤害。律师可以使用各种手段在特定的案件中建立或反驳竞合。当人们依赖单一交易原则时,事情变得尤其具有挑战性,辩方可能会辩称,一个理智的人不会认为一个行动会导致进一步的伤害。再次向我们的敌对承包商借钱,如果承包商a因为其他工人在现场而本应目睹事故而未能寻求援助,辩方可能会辩称,所经历的任何伤害都是工作人员疏忽大意造成的,因为他们没有发现和处理最初的伤害
-
发表于 2020-09-30 09:53
- 阅读 ( 762 )
- 分类:法律法规