关于乙醇补贴的争议是什么(Controversy Around Ethanol Subsidies)？

许多国家的政府，尤其是美国，对乙醇的吹捧引起了很大的争议。在美国，数十亿美元的纳税人的钱花在了乙醇补贴上，这场争论变得尤为激烈，其背后有许多原因。许多归结为一个根本性的争论，即乙醇，尤其是玉米乙醇，是否真的像人们所说...

许多国家的政府，尤其是美国，对乙醇的吹捧引起了很大的争议。在美国，数十亿美元的纳税人的钱花在了乙醇补贴上，这场争论变得尤为激烈，其背后有许多原因。许多归结为一个根本性的争论，即乙醇，尤其是玉米乙醇，是否真的像人们所说的那样神奇。

乙醇。一些经济学家认为，当一种产品具有固有的优点时，人们会为它买单，补贴乙醇生产会耗费纳税人的钱，尽管是间接的，而且会人为地压低价格，希望看到可持续能源得到更广泛推广的经济学家们也认为，乙醇补贴会占用其他可持续能源的资金，包括更清洁、更高效的能源，而且比乙醇更容易获得。

种植乙醇所需的玉米占用了可用于为人们提供粮食的资源。乙醇补贴也可能在食品价格上涨以及目前的粮食与燃料之争中发挥作用。其论点是，农民生产粮食作物的成本更高，由于这些作物的补贴较少，而且价格会转嫁到消费者身上。根据这一论点，乙醇补贴也会减少粮食供应，因为农民有种植乙醇作物的动机，因此，他们把曾经用作粮食作物的田地改种玉米，供应减少会导致价格上涨，甚至在某些情况下甚至出现短缺。乙醇本身就是一种值得怀疑的燃料它需要特殊的操作，包括为混合燃料配制的独特配方汽油，以及特殊的运输程序，这些都会使它变得昂贵。它也不会非常清洁地燃烧，而且比汽油更节能，这意味着使用乙醇或乙醇/汽油混合燃料的汽车的行驶里程将更低。此外，乙醇生产本身并不是很节能，而且在某些情况下，燃料的制造和运输成本可能会高于生产成本。对乙醇补贴持批评态度的人认为，政府的资金应该集中在推广真正可再生的创新能源上，而不是花在价值可疑的燃料上。在这种观点下，维持乙醇补贴被认为是浪费。从长远来看，选择资金的目标似乎更有利，即使新技术不能立即取得成功。

乙醇在到达气泵之前需要特殊的处理和运输程序，这可能会使消费者更昂贵。