我如何选择最可靠的地热能源事实(Choose the Most Reliable Geothermal Energy Facts)？

关于地热能有很多相互矛盾的信息，这使得人们很难找到最准确的地热能事实。人们可以采取许多步骤来提高地热能事实的可靠性，这些步骤也可用于评估其他主题的信息。学习筛选现有信息，确定哪些是准确的，哪些是不正确的，这是一...

关于地热能有很多相互矛盾的信息，这使得人们很难找到最准确的地热能事实。人们可以采取许多步骤来提高地热能事实的可靠性，这些步骤也可用于评估其他主题的信息。学习筛选现有信息，确定哪些是准确的，哪些是不正确的，这是一项有价值的技能。

由于技术进步，有关地热能的最新信息可能是最可靠的。首先要考虑的是事实的来源。每个人都有偏见，而偏见并不一定一件坏事，只要人们意识到这种偏见的性质。例如，来自政府的事实可能严重偏向于地热能，因为政府往往希望推广替代能源。相反，来自严重依赖煤电的电力公司的事实可能会对地热能产生倾斜。在评估偏差时，人们还应考虑如何公开声明偏差。许多组织通过第三方组织提供事实，悄悄地隐藏了他们提供的事实背后的偏见。当观察任何团体或提供信息的组织，人们应该总是跟着钱走，看看是谁资助了这个组织，谁会从所提供的信息中获益。例如，如果地热事实来自一个主要由一个推广不同替代能源的组织资助的团体，它们可能不太可靠。同样地，来自地热能供应商的事实同样不可靠。引证也很有价值。如果有充足的支持性证据（包括来自不同来源的证据）支持，事实就更加可靠一份只依赖两个或三个能源的地热能清单并不十分可靠。一份提供充足的资源供应的清单，包括支持同一主张的多个来源，往往更为可靠。同样，必须考虑来源的偏差，这可能需要通过几个层次来跟踪资金。例如，地热能的事实可以用15个"科学研究"来支持，这些研究都是由同一个组织进行的，由同一个人支付的，在这种情况下，事实就不太平衡了。另一个需要考虑的是任何讨论地热能事实的文件中所提供信息的年代。数据越旧，越不可能准确，因为人们对地热能的理解一直在增加，而地热能的市场份额也一直在增加如果一份文件上写着"67%的冰岛人使用地热能来取暖和做饭"，如果没有日期和来源来支持这一说法，这些信息就毫无意义了。同样，像"地热能比太阳能效率高43%"这样的说法，如果没有日期和对具体技术的讨论，而不仅仅是能源，是毫无意义的。