"过度保释"一词在美国法律体系中最为常见。过度保释金是指根据具体情况被视为异常高且不合理的保释金金额。这通常出现在为轻微犯罪设立的保释金的背景下。如果被告认为保释金过多,她或他可以提出申请减少保释金。如果...
"过度保释"一词在美国法律体系中最为常见。过度保释金是指根据具体情况被视为异常高且不合理的保释金金额。这通常出现在为轻微犯罪设立的保释金的背景下。如果被告认为保释金过多,她或他可以提出申请减少保释金。如果有人辩称其公民权利受到侵犯,则有可能将过度保释作为理由。

美国《人权法案》第八修正案,禁止过度保释和残忍和不寻常的惩罚。这一概念起源于英国,在历史上,治安官被允许决定何时对被告进行保释,并规定保释金的数额。然而,由于治安官有时不一致,人们对权力滥用产生了担忧。因此,政府通过了法律来决定哪些罪行可以保释,而过度保释的概念也由此而生,第八修正案包括了一项特别保护措施,以防止过度保释。

两名被控同一罪行、具有相同逃逸风险的人不应有不同的保释金金额。根据法律,法官在案件中保释时,他或她可以权衡情况以确定适当的保释金额。保释必须高到足以使被告有真正的动机返回审判,但不能高到被告没有合理的筹款预期,即使被告确实有钱,保释金也不能与为类似罪行设定的保释金不成比例例如,两个被控同一罪行、具有相同逃逸风险的人不应该有不同的保释金。保释金高的问题是保释金可能太高,被告人在候审期间被迫留在监狱里,即使她或他有权获得保释和获释的机会。同样,高保释金也可用于惩罚或恐吓。例如,一名被控犯有轻微妨害罪的少年犯被要求支付400美元的保释金,000美元(USD)可能会认为她或她受到了不公平的待遇。经常在法庭上处理刑事案件的律师通常熟悉保释金的数额。如果律师认为客户被要求支付不合理的保释金,他或她可能会提出要求过度保释的论点,以及要求法庭减少保释金。