什么是无罪推定(Presumption of Innocence)？

"无罪推定"一词已经成为陈词滥调，但这一概念仍然存在，无罪推定是一个法律概念，意味着原告必须通过，在有罪判决之前，由对被告不利的事实审理人提出有说服力的证据。这通常被称为举证责任。被告人在被证明有罪之前被推定无罪...

"无罪推定"一词已经成为陈词滥调，但这一概念仍然存在，无罪推定是一个法律概念，意味着原告必须通过，在有罪判决之前，由对被告不利的事实审理人提出有说服力的证据。这通常被称为举证责任。被告人在被证明有罪之前被推定无罪的权利产生了一系列程序法，其中规定了什么样的证据可以用来证明所指控的罪行如果事实审理者在提出可采纳的证据后有任何疑问，则必须宣告被告无罪，或宣告无罪。

陪审团审判旨在为司法系统带来公平刑事审判可以由法官和陪审团审理，也可以由法官单独审理。如果陪审团是事实的审理者，法官会做出与法定和程序性法律问题有关的决定。例如，证据的可采性，对于维持无罪推定非常重要。如果法官允许无关或有偏见的证据，陪审团可能不会关注案件事实，而不是背景、传闻或完全无关的东西。在大多数现代法庭上，分心定罪是不公平的

刑事审判可以由法官和陪审团共同审理，也可以由法官单独审理在法官是事实的检验人的案件中，法官决定证据的可采性，听取证词，审查证物，审查物证。法官已经看到了所提供的证据，因此有些人认为法官可能很难不考虑证据，尽管证据可以采用。因此，大多数重罪刑事审判都是由法官主持，由陪审团裁决的，但在某些情况下，陪审团很难维持无罪推定。涉及知名或广受厌恶的被告的案件，不愿意为自己作证或涉及复杂法律问题的被告通常会以庭审告终。

无罪推定规定，原告必须在法官判被告有罪。虽然无罪推定的概念听起来很简单，但这并不总是一项容易保护的权利。大多数现代民主国家都承认这项权利，但这种做法普遍存在主观性。一些国家有一名调查法官，其存在消除了法官应该是什么样的中立、空白的想法。在这类法院中是否可以维持无罪推定一直是争论的焦点

仅仅因为某人因犯罪而被捕，并不会自动导致他们的过错。许多人抱怨说，一些机构会草率行事，惩罚那些尚未被认定有罪的个人或很多大学的学生如果被起诉，不管他们是否被判有罪，都会被开除。公司解雇或拒绝雇佣那些被指控犯有某些罪行的人，尽管有这样的状况或结果，但法院对那些被认为有逃逸风险的被告进行高保释的做法一直受到批评。这些做法似乎与被告的合法权利相矛盾，而且没有被定罪，在这些案件中，无罪推定更像是一种理想的理论，而不是一种实践的权利大多数现代民主社会都拒绝有罪推定而支持无罪推定。对于被要求证明自己无罪的人来说，被归类为与自由和启蒙原则相矛盾的行为无罪推定是被告和辩护律师不可或缺的一部分，提醒法官和陪审团注意检方是否在合理怀疑的情况下证明有罪，这是大多数民主国家归根结底的问题

不想代表自己出庭作证的被告可能最终会受到审判。