案件的法律是什么(Law of the Case)？
法院对案件作出裁定，上诉法院维持原判，或者上诉人对裁定不服的，该裁定被视为终局裁决，成为案件的法律。就本案而言，该裁定不必重新审议 "；案例法可防止法院因上诉人在随后的上诉中提出新的事项而陷入困境。案件的法律不...
法院对案件作出裁定，上诉法院维持原判，或者上诉人对裁定不服的，该裁定被视为终局裁决，成为案件的法律。就本案而言，该裁定不必重新审议
"；案例法可防止法院因上诉人在随后的上诉中提出新的事项而陷入困境。案件的法律不是先例原则，或先发制人主义，一种认为裁决在以后的案件中具有约束力的法律原则。相反，它是一个旨在确保司法经济的程序法问题，它使法院不会因上诉人在随后的上诉中提出新的问题而陷入困境判例法的概念虽然在英国和美国几百年来都是含蓄的，但在成文法中却没有依据，也就是说，一般没有法令或法律规定法官必须遵守它，这就是一个例子普通法，法院制定的法律，尽管如此，对所有当事人都有约束力。案件的法律不应与判例法的概念相混淆，判例法是指由法院裁决确立的一整套法律。案件的法律关系到一方当事人是否有权质疑单箱只要事实不发生变化，就后续上诉而言，或如果案件被发回或发回初审法院，则裁决被视为已解决。如果案件事实确实发生变化或初审法院明显错误，则案件的法律不再适用。例如，如果上诉法院在上诉时允许引入新的证据来阐明事实，则上诉法官有义务推翻先前的裁决。一般来说，上诉法院将其审查局限于法律裁决，尊重初审法院对事实的认定。但法院不会，在这样做的时候应用案件的法律原则会造成不公正。他们还会重新考虑那些在法律发生变化时通常会被视为已解决的问题，即审判法院所依据的法律问题后来被推翻，或者有影响现行法律的变更案例。
"；案例法可防止法院因上诉人在随后的上诉中提出新的事项而陷入困境。案件的法律不是先例原则，或先发制人主义，一种认为裁决在以后的案件中具有约束力的法律原则。相反，它是一个旨在确保司法经济的程序法问题，它使法院不会因上诉人在随后的上诉中提出新的问题而陷入困境判例法的概念虽然在英国和美国几百年来都是含蓄的，但在成文法中却没有依据，也就是说，一般没有法令或法律规定法官必须遵守它，这就是一个例子普通法，法院制定的法律，尽管如此，对所有当事人都有约束力。案件的法律不应与判例法的概念相混淆，判例法是指由法院裁决确立的一整套法律。案件的法律关系到一方当事人是否有权质疑单箱只要事实不发生变化，就后续上诉而言，或如果案件被发回或发回初审法院，则裁决被视为已解决。如果案件事实确实发生变化或初审法院明显错误，则案件的法律不再适用。例如，如果上诉法院在上诉时允许引入新的证据来阐明事实，则上诉法官有义务推翻先前的裁决。一般来说，上诉法院将其审查局限于法律裁决，尊重初审法院对事实的认定。但法院不会，在这样做的时候应用案件的法律原则会造成不公正。他们还会重新考虑那些在法律发生变化时通常会被视为已解决的问题，即审判法院所依据的法律问题后来被推翻，或者有影响现行法律的变更案例。
- 发表于 2020-08-21 23:26
- 阅读 ( 633 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章