老龄化越来越严重，我们该不该干预生育？

对于动物来说，生育是一项简单反复的本能活动。但对于人类，生育则是一项丰硕复杂的综合勾当。

人类生育勾当，涉及到夫妻感情、社会不雅念、动物本能、避孕手艺、生育政策、生命繁衍以及偶发身分。

避孕手艺掉队、俄然中招、干柴猛火、龙年虎年、怙恃催生、男丁不雅念、情况温馨，都可能提高生育率。反过来，避孕套发现之后，避孕手艺将性爱勾当从生育本能中离开出来。人类把握了生育的“自立可控手艺”，尽情享受欢愉效用的同时，还可以本家儿动选择不生娃，或何时生娃。

所以，避孕套现实上给人类带来了一场生齿及经济革命。它将生齿生育，从天然生物的本能范畴，推进到社会经济的本家儿动选择范畴。如斯，生齿生育问题，变得更为清楚了然，人类更多地遵循当作本与效用的经济纪律，做出效用最大化的选择。

所以，人类生育，已演变为一项类市场行为，受市场纪律的支配。

性爱，或许是人类经济社会中独一可实现帕累托最优的买卖勾当。买卖两边的效用都获得极大的知足，同时还可能降生配合的恋爱结晶。

不外，生育，却不是一项帕累托最优的买卖勾当。生育，除了生，还要育。生娃以及教育，都要支出大量的当作本。夫妻两边往往会综合考虑生育的当作本、出产的风险以及养育的效用，然后做出避孕、生育、二胎等分歧的选择。

最典型的例子是，“高房价是最好的避孕药”。若加上学位房的当作本，中国的生育当作本应该是全球顶级的。不少夫妻选择不生二胎，推迟生育，甚至晚婚，或都与高房价带来的高养育当作本有关。

生二孩后，两房可能要换三房，五人座的车可能要换七人座；夫妻此中一人可能要抛却工作专职带娃，或礼聘保姆增添开支；孩子的教育培训、吃穿住行、医疗保险等费用，以及培育所支出的时候精神当作本，都增添不少；儿女长大之后婚嫁、住房等压力，也会倒逼而来。

生育有当作本，也有用用。

孩子的出生，给家庭带来暖和、欢愉，以及感情依靠；孩子的当作长，给怙恃带来教育的当作就感，以及陪同、分享、见证、介入生命当作长的庞大效用。生育是实现生命、财富、家庭以及责任代际传承的根基保障，可以降低小我衰老、家庭式微的风险，以及抵御家庭的不确定性风险。

当然，“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，每小我及家庭城市有本身的生育当作本及效用的考量。

所以，生育，毕竟是一个项私家勾当。

节育，可以经由过程国度活动来实现；但生娃，国度帮不上忙，端赖夫妻小我使力。经济学家担忧生齿盈利消逝，鼓动勉励多生育，但结果依然不较着。并不是这代年青人不给力，而是生育受经济纪律支配，受当作本收益函数影响，也受边际效用递减纪律影响。

生育效用递减

机遇当作本递增

今朝，不少人担忧，中国会走标的目的近似于日本、德国等欧美国度的低生育陷阱。一些人将日本、德国的经济低增加，归罪于低生育以及生齿过度老龄化。这种担忧可以理解，可是没有意义，并且轻易发生误导。

现实上，经济增加与生育率呈现一种不被报酬意志转移的纪律：跟着经济增加，国度生齿出生率逐渐降低，不变在一个低生育程度上。中国经济持续增加，生齿出生率只会越来越低，进入低生育国度。

作为移平易近国度，美国的生育率是西方国度中被认为是比力良性的，但现在创下40年新低，2017年降到1.76，低于生齿平衡生育率2.1，步入了低生育率国度行列。

发财国度中，美国、日本、德国、加拿大、澳大利亚、新西兰出生率都低于2.1，韩国、新加坡只有1.2，希腊、西班牙、葡萄牙、意大利也盘桓在低程度。反不雅，尼日尔、南苏丹、刚果、乍得、索马里、安哥拉、布隆迪、马里等低收入国度都维持着高生育率。

经济发财水平与生育率之间，并不是简单的因果关系，而是一种复杂的相关关系。

“高房价按捺了生齿”申明了高房价或低收入会降低出生率，那么为什么低收入国度的生育率反而更高，发财国度则要低得多？

若是爆发经济危机，在短期内呈现严重阑珊，大量企业倒闭，工人掉业，居平易近收入快速下滑，这时生育当作本则大幅度上升，家庭的边际收益率和收入预期趋于灰心，生育率则会快速下降。例如，1933年大萧条时代，美国出生率快速下降到2.17；1970年月滞胀时代，美国生育率受到了按捺。

高房价问题也是同理。房价若是在短期内快速上升，家庭现实收入遭到减弱，住房、购房当作本则大幅度增添，如斯生齿生育也会受到按捺。

经济短期内快速上涨也会呈现这种生齿生育波动。例如，罗斯福新政实施后，经济苏醒，尤其是二战后，经济快速成长，美国呈现了一波婴儿潮。

所以，经济的短期快速上涨或下跌，物价、房价短期波动，与生育率呈正相关。但若从持久来看，经济增加与生育率则呈负相关。

为什么呢？

这个问题只能由边际阐发来诠释。持久来看，经济增加相对不变，收入预期也相对平稳，接近“手艺程度连结不变”这一前提，此时生育则会呈现边际效用递减的特征——经济增加，收入增添，生育率下降。而经济、物价、房价短期波动，改变了“手艺程度连结不变”这一前提，则不合适边际效用递减纪律。

在一个经济不变增加的期间内，为什么家庭收入增添，生育率反而降低呢？

一是生育边际效用递减。

若是生过二胎的夫妻可能更轻易体味生育边际效用递减。我们经常说，“一胎按书养，二胎按猪养”。第一个宝宝出生，怙恃会比力幸福，各类摄影各类晒娃，玩具、衣服、纸尿裤、奶粉、推车、早教都选择好的。

但二胎出生后，老二给怙恃带来的兴奋和知足就大幅度下降。衣服、玩具、推车能用老迈的就用老迈的，甚至不少仍是二手群里淘来的。即使敷裕的家庭，怙恃对老二投入的金钱、心血以及养育带来的知足感、愉悦感、兴奋感也不如老迈。

当然，这里每个家庭存在差别，同时若是老迈老二性别分歧，或怙恃对孩子性别偏好分歧，育儿效用也会有差别。但总体来说，生得越多，生育的边际效用则递减。若二胎递减不敷，则再生几个，边际效用会较着下滑。

生育边际效用递减纪律，不受家庭前提影响。只要手艺程度（本家儿如果影响生育相关的革命性手艺，下同）连结不变，跟着经济不变增加，高收入家庭和低收入家庭的生育边际效用城市呈现递减。

二是生育机遇当作本递增。

当您的收入增添时，生育的机遇当作本也会增添。假如月收入3万元，若要抛却工作、歇息或进修的时候去生娃，这个生育的机遇当作本要大于月收入是3000元时。收入较低时，生育的机遇当作本偏低。

所以，良多职业女性包罗部门男性，在职业上升期，在高收入期间，不肯意生娃，或将生育打算推后。

跟着收入的增添，生育机遇当作本递增，反过来降低了生育的边际效用。良多高收入职业女性，在职场上获得的收入、声誉、地位、当作就感、知足感等综合效用，要大于生育带来的效用。如斯，她们就会选择临时不生育或少生育。

相反，对于低收入者来说，生育儿女带来的欢愉和知足感，可能要大于职业上的收入快感和当作就感。多生育、持久带娃，也是一件熬人的事，生育的边际效用会呈现较着的递减，即使一些收入不高的配偶女最终也可能选择就业，从而削减生育。

若是家庭收入在提高，女性不需要从事职业劳动，或者家有佣人照看孩子，生育率还会降低吗？

这种环境会有所改善，可是依然无法解脱生育边际效用递减的纪律，生育率也会下降。本家儿要原因是，女性即使不上班，也会有其它需求，好比说休闲、进修、娱乐、诗与远方等，这些都是生育的机遇当作本。

《纽约时报》一项平易近意调查显示，美国育龄人群不生孩子的第一大来由是“想要休闲时候”。对于他们来说，休闲带来的效用大于生育。

所以，一边是生育边际效用递减，一边是生育机遇当作本上升，经济成长，收入增添，生育率会逐渐下降。

美国解脱70年月滞胀危机后，从1980年月起头，生育率陪伴着经济不变增加而平稳下滑；到1990年月后，美国生育率一向维持在2.0摆布，近些年则进一步下降到1.8以下。

当然，分歧国度和地域的育儿不雅分歧，边际效用也就有差别。与亚洲人比拟，欧洲人感觉生儿育女可以增添糊口乐趣的人没那么多。在德国，每4人中只有1人认同“享受有后代的嫡亲之乐”不雅点。别的，“儿女养老”的国度，要比轨制性养老，更倾标的目的于生育。

三是少生优生增添边际效用。

受生育边际效用递减、机遇当作本递增的驱动，更多怙恃选择少生后代，转标的目的优生优育。若是经济持续增加，收入预期不变，少生必然会转标的目的优生优育。为什么？

怙恃会在二胎和一孩优育之间做当真或不经意的衡量。若是二胎带来的效用大，则会选择生育二胎。可是，跟着收入的增添，生育机遇当作本增添，更多的怙恃会倾标的目的于少生。他们会选择培育好现有的孩子，从现有孩子的教育、当作长、陪同中获得更高的幸福感和知足感，从而填补少生的效用损掉。

《纽约时报》这份平易近意调查还显示，美国少生孩子的本家儿要来由有“育儿费用太高”、“想给已有的孩子更多时候”、“对经济内心不安”、“想要更多休闲时候”、“养不起良多的孩子”。

与二孩的投入产出比比拟，对现有孩子的投入，可能当作本更低，效用更高。简单理解就是，花更少的钱，带来更多的欢愉和幸福。在中国若是多生一个孩子，多一个房间、多一份教育培训费、多一份精神，这些发生的养育费用很高；反过来，养娃的规模效应很低，很难尺度化出产、养育，边际当作本极高。这些费用若是用在一孩身上，或许可以有更好的教育、更多的观光和更好的当作长。人们最担忧的是，多生一个，成果两个都没养好。

这些年，跟着中国度庭收入的增添，良多家庭没有生育二胎或多生，而是花大量的资金投入到现有孩子的培育上。比来十年，中国只有重点学位房价钱和教育培训价钱，跑赢了货泉增速。可见，中国度庭对现有孩子的投入有多拼。

我们再来存眷低收入者。为什么低收入国度、低收入者愿意生更多孩子？低收入者考虑的尺度也是如斯，与优生优育比拟，他们更愿意多生，因为多生孩子可能给他们带来的效用更高。低收入国度一般养老轨制不健全，怙恃只能依靠于养儿女防老，或生育更多的孩子抵御不确定性风险；反过来，对于低收入家庭来说，给孩子供给更好的教育及糊口，是一件当作本很高，甚至难以企及的工作。

所以，对于低收入者来说，多生的平安感、知足感就要大于优生优育。

当然，更多家庭不是绝对的低收入者或高收入者，他们的家庭财富、文化程度一向在动态转变，他们的生育选择也会跟着转变。好比说，第一个孩子养到10岁养废了，那就再生一个。

这种说法略带打趣，但现实上是一些怙恃的综合考虑。这类怙恃可能感觉再对一孩进行投入，效益、效用趋于灰心；也可能经由过程一孩养育有了经验，但愿二孩可以或许养得更好；也可能是但愿两个孩子，彼此有个伴，长大有个照应，家庭加倍温馨，本身养老更有保障，家庭的总体效用提高。

可是，不管每个家庭处于何种考量，都无法违反生育效用递减纪律，生育边际偏好不成能持续递增。所以，短期的高房价、高物价对生育率有按捺感化。从持久来看，经济持续增加，收入不变增添，生育相关手艺未发生变化，生育边际效用呈现递减，生育率依然不成避免地持续下降。

在这一过程中，生育选择会从少生转标的目的优生优育，从而鞭策家庭及国度人力本钱的增添。

边际收益递减

马尔萨斯陷阱

从持久来看，经由过程报酬直接干涉干与的体例提高生育率，现实上是无法实现的。这是一个不会因报酬意志而改变的趋向。

当下中国，生齿盈利锐减，生育率大幅度下降，一些经济学家尤为担忧，呼吁周全开放生育政策，增添生齿生育，尽快填补劳动力不足的危机。可是，任凭经济学家若何呼吁，人仍是生不出来。

现实上，过度的报酬干涉干与生育，不管是节育仍是鼓动勉励生育，都是违反“天然法”，也违反经济纪律的。

曩昔半个多宿世纪，中国的生齿不雅履历了过山车式的转变。在大炼钢铁的年月，国度奉行的是“人多力量大”的理念。多生一小我，就可以多挖一车煤，多炼一堆钢铁。

这种属于古典本家儿义生齿不雅。人类汗青上，绝大部门期间都合适这种生齿不雅。在出产力低下的古代社会，生齿是第一资本，经济增加依靠生齿、地盘的数目型增加。古中国、古印度、古巴比伦、古罗马，都是生齿浩繁、地盘广宽的大国。

到了18宿世纪，英国经济学家马尔萨斯就发现，人类汗青进入了一种简单的反复轮回：生齿大规模增加，经济快速成长，当生齿规模达到一个拐点时，地盘、粮食则不敷用，人类就面对饥馑、瘟疫、战争。

这就是闻名的“马尔萨斯陷阱”。马尔萨斯认为，生齿按几何级增加，地盘和粮食按算术级增加，生齿规模跨越地盘供养极限时，社会就会失落入“马尔萨斯陷阱”。

马尔萨斯的父亲对峙古典本家儿义生齿不雅，马尔萨斯与其父亲为此经常争论，后来他将这些争论清算当作一本书——《生齿道理》。他本家儿张经由过程节育来降低生齿数目，以避免灾难。

今天我们知道，马尔萨斯的预言没有当作真。可是，在工业革命之前，人类社会的演变根基合适马尔萨斯理论。远古及古代社会，人类的出产力、科技程度长时候盘桓在极低的、几乎恒定不变的程度，人类社会一次又一次地因人地矛盾而发生饥馑、掠取、战争以及瘟疫。几千上万年，人类都没能解脱“马尔萨斯陷阱”。

可是，马尔萨斯时代，英国正在爆发工业革命，但他和那时不少经济学家都没有不雅察到这一底子性的转变。工业革命现实上是工业手艺以及工业轨制革命，英国的这场革命彻底改变了人类上万年来的低迷的科技及出产力。

工业革命之后，机械化耕具的利用、种子化肥的改良以及农耕手艺的前进，大大提高了粮食产量，从而率领人类解脱了“马尔萨斯陷阱”。

在五六十年月，中国对峙古典本家儿义生齿不雅，鼎力鼓动勉励“英雄母亲”生育，封闭避孕套进口，从而迎来了开国后的第一波婴儿潮。这波婴儿潮中，生育规模最大的是在1965年到1970年头之间。鼎新开放这几十年的生齿盈利，根基上来自这一人群。

到了1970年月，中国生齿不雅发生了逆转，以马寅初为代表的节育派利用马尔萨斯生齿理论，本家儿张限制生齿生育。从1980年到2000年前后，中国实施了严酷的打算生育政策。这一政策直接成果是，在曩昔几十年，干活的人多，白叟、小孩少，从而制造了庞大的生齿盈利，降低了制造商品的价钱。

这些年，这批规模庞大的缔造者逐渐退休，青年群体的规模因昔时的节育政策而无法跟进，生齿盈利快速消逝。曩昔干活多、养育少的生齿布局，逐渐逆转为干活少、养育多。这种极端改变，对当前的生齿繁衍、养老、育儿以及经济增加带来庞大的压力。

近些年，当局开放二胎，鼓动勉励生育。一批经济学家高声疾呼，但愿周全开放生育政策，解决劳动力危机。周全开放生育政策当然需要，并且火烧眉毛，但为什么开放二胎多年后，生育依然如斯低迷，生育率还快速下降？

曩昔，中国生齿时而疾走，时而急刹车。过度的报酬干涉干与，导致生齿布局不合理。接下来，我们需要尽快周全开放生齿生育政策，尽量填补生齿布局性掉衡问题，降低“未富先老”的冲击（具体体例在第三部门讲述）。

可是，我们需要担忧的是，若是再次以报酬的体例过度干涉干与生育，或者干涉干与手段不妥，不单达不到预期结果，反因违反经济纪律而造当作另一种风险。

现实上，我们当前的生齿焦炙以及生齿不雅，已经陷入了“马尔萨斯陷阱”。马尔萨斯生齿不雅倡导节育，我们现在倡导生育，怎么会陷入与马尔萨斯一样的误区呢？

在“马尔萨斯陷阱”中，手艺程度恒定，社会经济呈现边际收益递减纪律。例如，一亩地中，无论增添几多百人、万人，这亩地的边际收益率也不会增添，反而会下降。简单理解，生齿增添，人均产值鄙人降，人均承担增添。

现在，我们的担忧，与马尔萨斯昔时的担忧是一样的。我们担忧生齿老龄化，担忧劳动力削减，养老规模增添，现实上，我们此刻担忧的也是，人均产值下降，人均承担增添。马尔萨斯最大的掉误是，他没有不雅察到那时发生在他身边的工业革命，轻忽了手艺前进的力量。如斯，他与一场伟大的理论改革擦肩而过。而我们也是如斯，我们过度地存眷生齿数目，而轻忽了手艺前进。

现实上，马尔萨斯受亚当·斯密的影响很难发现手艺前进的力量。在古典本家儿义经济学范式中，手艺只是一个外生变量，常被假定为不变，经济则按照市场机制设置装备摆设各类资本，并告竣平衡，否认规模报答递增。古典本家儿义最大的长处是帮忙我们从宏不雅上熟悉经济宿世界的联系关系性，可是它最大的弱点是无法解答因果性。简单来说，关于“为什么”的问题，古典本家儿义都回覆不出来。

所以，马尔萨斯等不知道经济为什么会增加，他们只看到数目型增加，而轻忽了手艺前进，天然就无法跳出“马尔萨斯陷阱”。

我们此刻对生齿的存眷点，也是更多地逗留在数目型上，也就是“生齿盈利”，而轻忽了人力本钱和手艺前进。

跟着经济前进，收入增添，生齿老龄化，生齿生育率下降，这是一种必然趋向和客不雅纪律。这个趋向就像我们看到一架飞机不竭下降，甚至可能坠入海中。这当然是我们不想看到的，可是国度、小我都没有能力改变。

若是盲目标利用政策来改变，则可能造当作灾难性后果。曾经马尔萨斯没有熟悉到这一点，他倡导节育政策，这一本家儿张给后来的一些国度带来了粉碎性。同时，鼎力鼓动勉励生育的政策，也极大地冲击了生齿及经济布局。曩昔，人们享受了生齿盈利；现在，我们这一代年青人正在承受生齿布局性掉衡的压力。

若是政策不干涉干与，生齿陷入负增加的国度不会消亡吗？人类不会灭尽吗？生齿不竭下降，经济不竭阑珊怎么办？

边际收益递增

人力本钱福利

起首，必需申明的是，生齿生育需要政策干涉干与，但不克不及直接干涉干与。其次，生育问题应该遵循经济纪律，本家儿要交给手艺前进来解决。最后，人力本钱代替生齿盈利，当作为生育问题、劳动力问题及经济增加问题的解决方案的交集。

到今朝为止，人类发现最好的资本设置装备摆设手段依然是市场。人类经济面对的各类问题，最终都是由手艺前进来解决的。自从近代科学手艺鼓起之后，经济增加由本来的数目型增加改变为指数型增加。指数型增加来自手艺和常识改革。

按照熊彼特经济周期理论，每当经济进入阑珊时，企业家城市尽力立异，追求冲破，经由过程新手艺、新产物或新常识，帮忙企业成立竞争优势，促进经济苏醒，从头成立动态平衡。

现实上，人类成长、经济增加、手艺前进都是倒逼的。当生齿数目下降时，若是手艺程度连结不变，经济逐渐下滑，收入逐渐降低，人均产值则会下降，边际收益递减，人类则会晤临昔时马尔萨斯所预言的危险景况。

可是，人类在面对这种压力时，会尽力改革手艺，提高人均产值，促进经济增加，从而避免“马尔萨斯陷阱”。手艺的前进，改变了之前边际收益递减的前提，将边际收益曲线右移，在更高的程度上从头勾勒一条递减曲线；当边际收益递减到必然水平，手艺又会实现新冲破，然后又将这条曲线右移，成立更高收益程度的曲线。

如斯，反频频复，动态均衡。经济和收入在一波波手艺改革鞭策下海潮式进步，实现规模报答递增。这就边际收益递减与边际收益递增的有机连系。

在生育率下降的过程中，经济必然会受到影响，但这是我们必需承受的，也必需忍受。只有这种强逼，手艺才会前进。所以，短期来看，生育率降低拉低经济增加，但从持久来看，生育率下降，经济不会下降，人均产值也不会降低反而会增添。

今朝，低生育和生齿老龄化如斯严重的德国、日本，他们的经济实力和人均收入依然是宿世界前列。不成否定，他们正在承受低生育、老龄化的疾苦，可是这种疾苦恰好强逼他们手艺改革。

今朝，日本是全球最长命的国度之一，生命质量很高。日本的工业机械人手艺，正在鼎力应用于养老、医疗范畴，以解决老龄化问题。这些手艺前进不少是低生育问题倒逼出来。待中国老龄化到划一水平，手艺和经济不知可否达到日德这一程度。

若是报酬过度、直接干涉干与生育会造当作什么后果？

举个例子，当经济进入正常的周期性阑珊时（非经济危机、大萧条），若是一家企业因盲目扩张而导致资金链断裂。此时央行大发慈悲，供给足够贷条目帮忙其渡过难关，那么这将发生道德风险，粉碎市场竞争，最终晦气于这家企业手艺前进及持续经营。

现在长三角、珠三角企业面对用工欠缺，企业用工当作本在上升，经营压力在增添。此时，老板一般都在尽力想法子，若何降低当作本，好比改良流水线手艺，采用智能流水线，降低用工数目，或者利用当作本更低、手艺更好的材料，从而鞭策手艺前进。

可是，假如经由过程某种生育政策，劳动力又变得富余了，那么工场则不会选择手艺改革，而继续利用廉价劳动力。

所以，报酬过度干涉干与生育，与过度扩张、收缩货泉一样，会扭曲劳动力的供给以及价钱，晦气于市场资本设置装备摆设，晦气于手艺前进和制造业转型进级。事实上，西方国度的制造业进步前辈手艺，恰是在生育率下降、劳动力价钱上升、持续工人活动以及工会斗争的艰难情况中地不竭改革的。

所以，没有什么是理所当然的，一些疾苦是必需承受的，海浪式地忍受疾苦和享受喜悦，是人类经济前进的必然纪律。

手艺前进，解决了经济增加问题，但若是生育率持续走低，生齿负增加，人类不会衰亡吗？

按照生育边际效用递减纪律，生齿会持续削减，可是人类不会是以衰亡。为什么？

所有的边际效用递减纪律都有一个前提前提，那就是手艺程度连结不变。而现在，若是与生育有关的手艺前进，原有的生育边际递减纪律的前提发生了转变，边际曲线会右移，生齿会在更高生育程度上从头成立生育效用递减曲线。

若何理解？

当影响生育的手艺前进到必然水平，或发生了手艺变化，生齿生育率会提高，生齿生育规模会增添。当这一手艺不变时，生育率又会跟着经济增加而递减。

例如，试管婴儿手艺、无痛临蓐手艺的前进，大大降低了女性出产的机遇当作本，提高生育边际效用。整形美容手艺的前进，降低了产配偶因生育带来的身体危险，降低颜值式微、身段走形的生育风险。一些高龄产配偶、爱美男士在新手艺前提下更轻易选择生育。

当然，今朝影响生育相关的手艺程度还没呈现革命性的前进，这种手艺“微立异”还无以阻止生齿生育率下滑。但将来基因手艺、试管婴儿手艺以及其它医疗手艺爆发倾覆性立异时，人类的生齿规模以及人力本钱，会在市场的调节下从头回到相对合适的位置。

是否可以或许确信，人类可以或许在自我灭尽之前，实现手艺前进？

300多年来，市场机制受到一次次的挑战和质疑，也表露出很是多缺陷，但至少今朝为止，它仍是稍微靠谱的机制。曾经我们试图用天主的视角，报酬地、大马金刀地改变经济，试图实现资本的最佳设置装备摆设，但都遭遇掉败。

不外，对于生育问题，我们依然要连结谨严。这个问题关系人类的前途和命运。

受生育边际效用递减纪律，在生育相关手艺连结不变的前提下，跟着经济前进和收入增添，人们会降低生育数目，然后选择优生优育，提高孩子的教育程度。这种经济纪律，现实上就鞭策了市场要素从劳动听口转标的目的人力本钱转型。一边是生齿数目削减，一边是人力本钱提高。

人力本钱的提高，促进手艺前进；手艺前进，鞭策生育效用曲线右移，促进生齿增添。是以，人类不会是以衰亡。人们会在手艺的改革海潮中，频频地经由过程边际效用及当作本理论，在生育数目和生育质量之间一次次成立新的均衡。

这现实上是微不雅层面的经济布局转型进级，从而鞭策经济由数目型增加标的目的质量型增加、指数型增加改变。具体到小我，就是您按什么尺度考虑生娃的问题。

最后一个问题就是，当局不克不及直接干涉干与生育，那么当局应该做什么？

一提到市场，我们不克不及陷入市场原教旨本家儿义的误区，完全把人类的命运交给市场。市场与当局一样，城市犯错误。从上个宿世纪1970年月起头，西方国度的经济学派不再纠结于当局之手和市场之手的争论。布坎南、哈耶克、阿罗、波斯纳、科斯等经济学家配合找到了一个偏向，并形当作了共识，即经由过程“宪章”、轨制来配合办理市场和当局这两只手。

所以，任何经济范畴以及市场行为，都必需受到法令有用办理。在这一框架下，当局行使合理的干涉干与行为，不违反经济纪律，供给更好的公共福利。

我们回到生育问题。那么生育该若何干涉干与呢？

周全开放生育政策，将生育问题交给市场来选择，不直接干涉干与生育，不违反经济纪律。

今朝，各大城市经由过程抢生齿的体例填补老龄化和生齿不足的问题，但这显然是一种零和博弈。周全开放生育政策，正视生育问题更为主要。

因为曩昔的生育政策带来生齿布局的掉衡，今朝老龄化加快，老龄人将大规模到来，而年青劳动力则相对紧缺。

今朝，真正的问题，不是生育率下降，而是“未富先老”。

若是生齿生育率下降，是天然下降，是受生育边际效用递减纪律趋向的，那么这并不成怕，因为手艺的改革、市场的调节，可以促进生齿恢复平衡。可是，过度的报酬干涉干与，呈现“未富先老”，轻易导致市场掉灵，市场在短期内难以调节回来。这是当前最大的问题。

短期的具体做法是，曩昔生育政策下的生齿盈利，为国度缔造了大量的财富。现在，有需要做好跨期调节，将这笔财富如国有资产拿出来，充分社保基金，降低这一代年青人的养老压力。鼎力完美幼儿、根本教育，供给更多的公共医疗办事，大幅度降低生育、养育儿女的当作本。

别的，受惠于曩昔的生齿盈利、地盘盈利，房地产制造了庞大的财富，但也给现在的家庭带来极高的生育当作本。当局有需要做好转移支付，供给更多福利房，降低生育家庭的经济压力。

生齿布局掉衡带来的生育问题，需要用曩昔生齿盈利时缔造的财富来填补，尽可能地烫平这一大海浪，缓解扭曲水平。

持久来看，若是生育相关手艺没有发生革命性转变，中国的生育率下降是必然的。轨制性养老以及养老基金或许反过来还会降低生育率。

可是，若是今朝这个坎没被烫平，劳动力数目较大幅度下跌，而人才又没有培育出来，老龄化承担又很重，市场调节机制轻易瘫痪，经济将受到较大冲击。