从科学的角度看，为什么世界上没有演化出多头的动物呢？

图片：WolfBlur / CC0

山月刀岚月刀，QQ闲聊群180608797

动物进化时，都是若是可以少绝对不多长，什么器官没用很短的时候内就会萎缩然撤退退却化失落，这一点长短常较着的。

关于脑壳为什么不克不及长俩，我们先看看脑壳有没有长两个的需要。讲真你如果问题里直接带点你感觉长两个脑壳的益处，这个回覆就好办的多了。

不管原口动物仍是后口动物，脑壳上最初的器官都是嘴（其实是先有嘴后有头，所有动物都需要吃，可是需要活动的动物才能有头，即便不是指作为器官，“头”起码也是个活动的朝标的目的称呼），嘴有长俩的需要吗？

不管是滤食仍是捕食，一个大嘴比两个小嘴强，要么张开的面积更大体么撕咬更有力。没有一个动物会需要两个小嘴取代一个大嘴。

我们知道动物素质是异养型生物，什么都可以没有，可是消化道构成的真体腔必然要有。嘴里进去，中心消化接收，然后肛门排出残渣，可是真体腔的进口需要分岔当作两个吗？当然不解除真的有（或者曾经有）一些固着滤食的低等动物真的给本身的真体腔开了两个或者多个进口，可是绝大大都动物没有这种操作，一个嘴够不着那就用肢体往嘴里送，开两个嘴的，没有。

然后是眼睛耳朵鼻子这些探测器管有没有需要要多套另长一个脑壳上呢？也没啥需要，长一个脑壳上就够用，一个脑壳上多长几个就能避免死角

最后，脑子有没有需要两个呢

脑子为什么要在头上，小我感觉，原始动物不比后来的高级脊椎动物有髓鞘，那时神经传导比力慢，而动物的头，是活动时的前部，遍布各类感知器官，又关系到最主要的进食，神经也最密集，所以大脑就瓜熟蒂落的发生在了头部，这样领受关头信息比力快，做出反映也比力快。

脑子同样是两个小的不如一个大的，更别说是两个自力的大的了，一加一原本就小于 2，此刻这俩定见再纷歧样，就更麻烦了。所以即便因为一些原因一些动物有两张嘴，那也是一个带眼睛鼻子脑壳嘴的大头和一个只长了一张嘴的小头，毫不可能拥有两个对称脑壳。一只动物最好只能有一个活动偏向，一个决议计划大脑。

若是要说多长的益处一个可以备用，这是不当作立。其实生物的进化，从来都是很残酷的，从来没有多长出一套器官以备创伤的豪侈做法，简简单单只长一套系统能活到滋生就不错，眼睛耳朵四肢都是因为有死角不敷用才长了俩（除了肾，不领会为毛鱼类都是一个肾到了两栖类就酿成两个自力的了，等候大佬诠释，肺等呼吸系统看似对称其实是一个，只是昔时两栖类身体变扁把鱼膘逐渐演变的肺挤压到了胸腔两侧罢了），起码也是老祖宗们不敷用。还不如把长出这些备份的能量省下来，然后好好活多生殖，多备份出一个零丁个别要牢靠的多。

（ps:杠摆布脑的，定名当作摆布罢了，原本就是一个，又不克不及自力运行，还不说更关头的脑桥小脑不分摆布）

在残酷的天然情况里，受伤等于灭亡，我们知道白细胞是按类型进犯病变细胞的，一个器官坏死病变细胞被白细胞盯上清理，另一个好的也会被无不同进犯，保尔一只眼受伤很快双目掉明就是因为这个原因。双头或者多头生物被受持神兵的英雄齐根砍下一整个脑壳那还好，可是天然情况下哪有这功德，受创死了一个脑壳那必定会挂在身上继续腐臭坏死，最后百分百整个身体都死于传染，备份底子没有意义。

并且进化不是全能的，有些基因不轻易突变，为什么所有陆生有腿的脊椎动物都是两对肢体？陆活泼物的祖宗是鱼鳍比力强壮的肉鳍鱼，而肉鳍鱼的鱼鳍数目并纷歧心猿意马是四对

可是没法子，只有我们四对鱼鳍的祖先当作功登岸并躲过了泥盆纪末大灭尽，于是此刻陆地脊椎动物，都是最多两对前肢两对后肢，只能退化消逝，不克不及多长。

同样的事理，虫豸纲共计一两百万种动物，满是六足，因为它们的祖先是六足。固然良多虫豸和甲壳类螯肢类的虫子糊口体例很接近，并且虫豸纲的进化看上去真的是无所不克不及，甚至有芫青这种可以频频反常发育的魔鬼，可是没有一种虫豸可以和蝎子蜘蛛一样长出 8 只脚。

所以，即即是有一些有效也不复杂的布局，可是长不出来就是长不出来。自从高档一点的动物们起头了朝着活动偏向张嘴觅食的糊口体例，两个头就不值得选择，它们的儿女即即是有个体需要长俩头，对不起难度太高了。

一向都在想若是食植性的动物若是能在一只前爪长进化出近似短矛的布局，即便没有毒腺，这个长度远长于食肉动物犬齿且矫捷利于发力的前肢必然能大大增添食植动物对猎食动物的自卫能力，只用在猎食者扑过来时频频戳刺就能重伤捕猎者，起码也能大幅降低捕猎的收益期望，从底子上改变食物链的面孔，使得纯捕猎的物种大幅削减，脊椎动物圈里也起头变得像节肢动物圈里那也大部门是杂食动物。然而脊椎动物登岸也几亿年了没有一种演化出这个布局，却是把短矛长在脑壳上的不少，可惜遍及不甚坚忍并且很是拙笨，没什么卵用。