Mon1st,系统神经科学
@中国科普博览 说气息的数目有 1 万亿,接着说对气息的分类没有心猿意马论,仿佛气息的数目已有心猿意马论。然而一万亿这只是一篇文章的题目,采用的统计方式很有问题,远不克不及当做一个“事实”来科普。
1 万亿这个数目来自这样一个尝试:人类被试分辩两种夹杂气体,它们由从 128 种物质中随机抽取的 30 种组成。尝试发现,当两种气体中有少于 51.17%不异时,大部门被试都可以或许分辩。
据此,作者猜测人类可以或许分辩 1 万亿种气息,因为测试气体有
种选择,而约为 51.17%的分辩阈值意味着大部门被试至少能分辩
种味道。这也是文章题目一万亿的来历。
然而,问题很是多。这里仅介绍 Markus Meister 在 Arxiv 上的攻讦。起首,按照文章利用的判定方式进行模拟尝试,发现一个只能将根基元素分辩为三种的模子细菌就可以“分辩”3 亿种味道。而这显然不合错误,因为按机关就只有三种味觉罢了。
其次,将同样的方式应用于人类视觉,因为可以选择的原色可以肆意多,可以获得人类视觉可以分辩无限多种颜色的荒谬结论。
不仅如斯,若是假设人类只能分辩 10 种味道,进行模拟也与尝试成果相合适。
综上,人类能分辩几多种气息仍然是一个开放性问题,1 万亿的说法不成信。
科学杂志原文:
回覆引用的批判:
别的一篇批判:
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!