对于一部电影，「艺术表现手法」和「故事」，哪个更重要？

图片：《完美目生人》

知乎用户，焦点玩家 HIFI中烧片子狂魔伪感情砖家

究竟结果不是影视从业人员和专业人员，可是从不雅影者角度来说，良多也是可以提一下下的。。。究竟结果，固然不成能很懂专业方面的术语和理论，可是单从不雅影角度而言，这种问题也是困扰良多不雅影快乐喜爱者的一个话题，而从不雅影角度来讲，也算是半斤八两于不雅众和片方的一种交流吧。。。

小我认为，若是从不雅影者角度来看，那么手法和故事自己是缺一不成的。

若是空有手法，可是故事不敷出色，那么很大水平上会因为没法子持续性或总结性的将一个不错的故事或不雅点呈献给不雅众，那么大要率会牺牲大部门通俗不雅众的不雅影感触感染。

因为事实上片子的一个很主要的功能就是故事性，若是故事性没有达到，那么半斤八两一部门以赏识故事为本家儿要目标的不雅众就会感觉掉望，那么对片子自己评价方面，此部门不雅众大要率会赐与差评，因为片子中崇高高贵的手法通俗不雅影者是没法子分辩出来的，于是从贸易性角度考虑或纯真的不雅影感触感染上来说，很轻易获得一个“无聊”的评价，这种片子往往会被打上过于“文艺”，或是“无病呻吟”的标签。

这一点上来说和小说文学是同样一个事理，有些文学作品辞藻富丽、布局严谨，然而其故事性很差，于是很轻易被归类为“申明文”或“纪实文学”，这类作品并不是欠好，只是略微有些离开公共，于是注心猿意马当作为小众作品。那么换到片子中，小我认为这样的作品一般都是些尝试性片子、cult 片等类型，小众内部狂欢，而外部很难普及，这样我感觉是一方面的当作功，和真正的当作功仍是有些距离的。

举个例子，国内翻拍《完美目生人》，与西班牙原版的区别在于，故事上加倍本土化，让国人会感受到亲热，然而这个设心猿意马却没有阐扬好，因为片中良多故事点，都比力离开实际，这不是说故事中的情节很假，而是不敷真实。西班牙原版中的情节本家儿要在于几对伴侣之间性与爱的纠葛，并牵扯出此中一位伴侣是 gay 的问题，可以说在较为开放的欧洲情况下，这些点都是日常平凡通俗不雅众可以接触甚至正在发生在本身身上的工作，同时同性恋歧视也作为一个社会问题被很天然而然的带出，这就让不雅众感觉很是真实，因为这都是发生在本身身边的事。而国内翻拍版则更多的把当下国内的良多社会典型争议事务放在里面，然而事实上大大都国人都是固然听过此类问题可是很少能发生在本身身上，诸如和白富美交往、被上司强奸等。诚然，这些都是很值得会商的社会问题，可是和最通俗老苍生而言距离仍是远了一些，所以两版相对比，国内翻拍版的评价就不是很高。

这就是典型的故事性不到位而手法很棒的例子，大师并不是很买账，手法上几乎复制了西班牙原版，包罗小场景下群戏这类，可是故事上的不严谨和离开群众，让本片的不雅影感触感染大幅下降，所以我感觉申明这一点上仍是较为典型的。

那么第二点，过度强调故事而忽略了表示手法，这个则会很是影响不雅众的不雅影体验。

犀利的表示手法往往是完全针对故事自己，进行一种可以或许让不雅众更好地领会到这个好故事的一种手段，若是少了这个，那么故事自己就会变得略为惨白，而有经验的不雅影者则会认为，很好的一个故事拍出来的呈现结果太差，这就让自己不错的脚本被手法毁失落。

这里举一个假设，丹麦片子《罪人》，同样是小场景下，拍摄方面根基完全聚焦于接线员这个本家儿人公一人身上，对于德律风另一边乞助的女人、女人惊恐的孩子、女人愤慨的丈夫方面的描写，完全基于接线员所听到的内容和接线员听到后的反映和心理转变。这种手法就让不雅众很是可以或许代入进接线员这个脚色身上，半斤八两于以第一视角和残破的视野来化身当作接线员，以他的角度来审阅整个事务。于是乎，影片过程中的严重、焦炙、不安以及后面的悬念，都一层一层抽丝剥茧，最终把这样一个出色的故事表示出来，这就是一个典型的故事也很出色，可是故事自己也很是依靠表示手法来呈现的例子。

在《罪人》中，因为用了这种手法，不雅众才可以或许经由过程“亲身体味”来感触感染到导演想要经由过程故事来让不雅众感触感染到的焦炙和不安，而也恰是因为这个手法，不雅众才在过程中完全不知道事务自己的本相，于是最终会和本家儿人公脚色一路，完当作了一整套心里的转变，也很是严谨和完整地将本家儿人公脚色最终为何选择自首这个片子中的暗线实现了逻辑自洽。

事实上，就是因为运用这样的手法，从而达到了导演在描画这个故事时想要不雅众若何反映的目标。

而若是不消这个手法，例如，以完整视角进行论述，两条线穿插着按照时候挨次正序演绎，那么不雅众就很轻易经由过程另一条线中女人和丈夫的表示，大要率在影片中心和后期猜到终局，就丢掉了信息残破所带来的被导演“误导”的机遇，同时，也就很难如斯深切地感触感染到本家儿人公脚色的心理转变和情感。于是悬念就降低了，不雅影体验也随之降低。

这就证实，即即是一个出色的故事，那么没有很好地艺术表示手法，依然会让片子变得平淡，甚至毁失落一个故事。这就更不消说，诸如插叙倒叙等根本手法的例子了。

是以，小我认为，过于强调手法，不仅有着炫技的嫌疑，更轻易因让通俗不雅众感觉“沉闷”而降低对影片的评价；而过度强调故事，则在不雅影体验上轻易让不雅众感觉无聊，因为不敷犀利的手法，轻易让不雅众离开影片自己，当作为纯粹的圈外人，损失了融入片子的体验。所以两者哪个更主要，起首仍是对分歧的故事来配套合适的手法，同时手法和故事性都很主要，究竟结果，无聊的故事经由过程手法来变得出色很难，而出色的故事因为手法很差而变得平淡亦很轻易。。。