华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的吗？

图片：小城 / 知乎

知乎日报注：本文所有图片均包含图注，如需阅读请点击文末「查看知乎会商」

若何对待爱否科技的王跃琨称华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?

小城，发现更大的宿世界

一醒觉来，发现公然不克不及知足所有人的要求，针对新呈现的质疑，我先同一答复一下，稍后补上图弥补，并添加到原文。

1.“你拍的都是处置过的恍惚照片，若是你直接拍清楚照片呢？”

答：这是一个很是合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的环境，若是不验证一下拍糊会不会触发 P 月，以及触发了会是什么样，那我所有的评测意义都将大打扣头。所以我专门又用清楚的月亮图像拍了一组照片。

结论是：直接拍清楚的，仍然有较大要率触发 P 月功能。因为手持开启 50 倍长焦后视野很是晃，晃悠自己就会造当作糊片，月亮在取景器中晃悠也会造当作测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，轻易触发 P 月。

对于“无中生有”的功能，结论并没有转变——拍点窜后的清楚月亮，若是触发了 P 月功能，仍然会把月亮 P 当作点窜前的。

2.“你只上传了触发 P 月的照片，未触发的照片什么样？”

答：因为之前我拍的对象就是糊片，若未触发 P 月的话，只会拍出来一张更糊的，我想这个结论底子就是无须会商的，所以就没有上传。

若是我把摄影对象换当作清楚的照片，那么在手持不变、测光精确的环境下，出片就是那岩那种气概，就是华为仅凭硬件拍出来的程度（稍后放图），可是因为 50 倍其实是太难手持，糊片率依然很高，所以仍然有很高机率触发 P 月。

3.“那岩的视频证实了华为 P30Pro 能单凭硬件拍清晰月亮”

答：当然能拍，我从未说过 P30Pro 不克不及拍清晰月亮，只是单凭硬件拍不了 P 出的结果这么强，能拍清晰和能拍得多清晰是两回事，“不 P 也能拍”跟“有没有 P”也是两回事。

4.“你点窜过的月亮图案（某一处）没有转变”

答：我想只要不是瞎子都能看出来有没有转变，你杠了此中一点也杠不失落别的四点，近似什么我抠失落的月海旁边还有一个小黑斑，什么阿坑翻转前和翻转后都是一个 V 形，这种评论我真是懒得别离去回应，你咋不说翻转前后都是白色呢？

5.“你的照片都没有水印 / 不是原图”

答：这是最愚蠢的求全谴责了，你用过 50 倍长焦吗？你知道月亮在摄影视野中多大、晃悠水平多厉害吗？我若是每张都发原图上来，七颠八倒，一组图翻三页，这篇文章还能看吗？并且水印很是轻易造假，又不是什么了不得的防伪标记，我才不会为了这种鸡毛蒜皮的工具牺牲正常读者的阅读体验。若是你们非得看水印，我在文章末从头至尾会附一张，知足你们。

6.“欧阳秋叶做了尝试证实没有呈现‘无中生有’”

答：别人没做出来是因为别人没摸准 AI 的脾性，设置的尝试前提没能完全骗过 AI，但在我这里做到了，一篇就够了。并且 P30Pro 手机是公开售卖的手机，谁都有资格买到，你们可以本身拿手机去测。

7.“华为宣传能拍月亮，现实也确实能拍月亮，怎么就子虚宣传了？”

答：我从未说过华为是子虚宣传，这个帽子是你们硬扣给我的。我在原文中写的清清晰楚：P 月自己是一项好功能，功能自己没有问题，华为的问题在于误导，让消费者误觉得那是华为长焦自己就有的实力，以拍月亮的结果去等候拍其他工具的结果，事实却达不到。

至于子虚宣传，对不起，华为从未子虚宣传过，我不想被喷带节拍，只简单一句带过：即使是风评最严重的单倒映片门、闪存门，华为也没有一次是属于子虚宣传。

8.“小米 / 三星 / 苹果你拍一个月亮看看？”

答：不消看，只要不是居心黑，任何人的对比结论都是华为最强，无论华为开不开 P 月都是。我在原文就说了：「华为拥有今朝手机最强的长焦能力，远胜其他竞品」。非要去杠其他手机能拍当作什么样，是没有任何意义的，为什么只盯着华为，因为此刻这个台阶上只有华为。

9.“华为好的处所不提，只提坏的处所，你还说不是在黑华为？”

答：我在原文中就说了华为是最强长焦，P 月功能自己也是好功能，评论区也频频跟小粉粉们诠释过良多次了。但我做这个测评是干啥的？是来歌颂华为的吗？我的方针就是弄清 P 月一说到底是怎么回事，你们不要硬逼着我花大幅翰墨去夸华为的长处，华侈正常人的阅读时候，你们要看歌颂，其他处所有的是。最后，有理有据的不叫黑，叫还原本相。

第二轮测试完当作了，此次的方案更严谨。

很是抱愧，在知乎舆论完全一边倒的环境下，得出了一些不是出格迎合舆论风雅标的目的的成果。

（建议点击查看高清大图）

一、“P 月”的环境确实存在，具体表示为对原本恍惚的月亮画面增添出大量原本不存在的细节，且合适现实月面图案。这里加引号我暂不评价这个 P 的性质，只是为了便利表述。

（主要更新，证实“无中生有”功能，即修补出原图中绝对没有的细节，且合适尺度月面，因为是我亲手抠失落或换失落的，不涉及“眼睛看不出来不等于不存在”blabla 之类的争议）

这是我亲手点窜的月面图，调转了一组陨石坑的偏向，抠失落了一小片小白点，抠失落了一个小月海，并添加了两个小桃心。

这一组照片我把所有每张都零丁发上来。

我终于可以下结论了，华为的 P 月功能，拥有“无中生有”的能力，即，将很是恍惚的月亮图片“回复复兴”之余，还能做到：

1.把彻底抠除的细节加上。

2.把翻转更调的细节回复复兴。

3.把额外添加的杂项消弭。

当然，在现实拍摄过程中，上面 5 个并不是总能一路修复，也有未能全数修复的环境，如下：

为了包管当作功率，我处置的都是很小的细节，但清楚度足够高，足以申明问题了。本论点是单例可证，若是你本身改了什么奇异的过度的工具导致美化掉败，请不要怪我，好比你画个大裤衩，写个大米，挖个大洞穴，那不克不及还原很正常。

若是还有人要杠什么超分辩率算法还原，请你告诉我，若是没有“尺度谜底”月面数据作为参考，为什么还原的成果不是图 2，而是图 1？

（第三轮更新）有人问：“你拍的都是处置过的恍惚照片，若是你直接拍清楚照片呢？”

答：这是一个很是合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的环境，若是不验证一下拍糊会不会触发 P 月，以及触发了会是什么样，那我所有的评测意义都将大打扣头。所以我专门又用清楚的月亮图像拍了一组照片，结论如下：

直接拍清楚的月亮，仍然有较大要率触发 P 月功能。因为手持开启 50 倍长焦后视野很是晃，晃悠自己就会造当作糊片，月亮在取景器中晃悠也会造当作测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，轻易触发 P 月。

这一页有 18 张月亮，绿框是用了支架的，在残剩 14 张手持照片里面，有 4 张触发了 P 月。可以看到，手持的出片结果比支架要差，很轻易糊片，但若是太糊的话，反而会触发 P 月功能，达到更好的结果。

这张的摄影对象是清楚的未点窜的月亮，左边是我用支架不变后拍的，P30Pro 的硬件真实能力就是这样子的，右边是我手持拍糊了触发了 P 图的照片。可以看到，地貌的数目少了，好比第谷环形山（肚脐）几乎看不见了，但留下的细节部门，邃密度却极大晋升了，阿里斯坑从恍惚的白斑酿成了清晰的白点，雨海的鸿沟清楚的几乎能拉出丝来，哥白尼环形山也被还原出了辐射状的山体。

下面是微改图，再证“无中生有”的能力。

左图是不变拍出的照片，未触发 P 图，可以看到，除了 1 号和 2 号的点窜压根就拍不出来，3、4、5 号的点窜都忠厚拍下来了。

右图触发 P 图的照片中，3 号格里马第海被加回来了，4 号 5 号小桃心被消弭了，而 1 号阿里斯坑固然压根拍不出来细节，但仍是被 P 当作了上小下大的两个白点，与未点窜的原月是一致的。

所以结论并没有转变——拍点窜后的清楚月亮，若是触发了 P 月功能，仍然会把月亮 P 标的目的点窜之前的图案。

（未完待更）

二、某评测博本家儿所谓的“按照 GPS 定位和时候计较出月相，直接贴一张月亮上去”显然是错的，现实工序比这个复杂的多，毫不是简单的贴图笼盖，必定是有算法修图。

在原文中，我说了如下不雅点：

上面那张“P 月”出图较着发蓝，这个就是证据，证实不是贴图。因为真实月光的色温约为 4000k，是黄白色，相机需要白均衡批改之后才能酿成正白色。但我这里直接拍的就是正白色的月亮，华为继续套用同样的白均衡批改，成果就获得了一张蓝白色的月亮，若是是简单贴图的话，直接贴个白月亮就完事了，不会呈现这种环境。
在这里插一句，用白色月亮来测试，触发“P 月”的几率很低，大要只有 15-20%摆布，但用黄色月亮就很高了，跃琨和小白用的都是黄色月亮。我想这是华为的一个识别机制，只有色温偏黄，接近真实月光的颜色才轻易被识别为月亮，并加以修图，白月亮大要率是被识别为假月亮了。

这里是有错误的，特此批改，蓝月亮并不是每次都能呈现，反而是呈现几率较低的，小我猜测跟 P 月功能可能关系不大，应该跟 RYBY 色彩小几率抽风也有必然关系，无法下心猿意马论。

之前我没有把握好拍摄技巧，导致 P 月触发率较低，但今天打怪进级后，已经找到窍门了，正面月亮图已根基能做到 100%触发。

三、并不是经由过程所谓超分辩率算法实现的，因为超分辩率算法并不是只能还原固心猿意马图像，而华为这个功能仅对月亮生效，换其他图案就不起感化了（更新：甚至某些图像还会被修出月亮的特征），即使换当作月亮后背，或者跟月面很像的火星、冥王星，或者其他任何图案，均无法达到同样结果。

（第二轮测试更新：因为我把握了触发方法，在良多比力像月亮的图片里，仍然也能做到大要率触发甚至 100%触发“P 月”功能，此中冥王星、月侧、月背、出师表，是可以触发 P 月功能的，而火星、曹操、巴拿马奖章，则未能触发 P 月功能）

大要是因为冥王星的色暖和特征都很像月球，我又把它调到了差不多的视角，导致冥王星的照片也能触发 P 月功能，并且是 100%触发！

可是，请注重看，固然照片增添了一些对比锐度，但并没有增添什么细节，反而中心偏左侧呈现了两个貌似月海的工具，这里我不下太多结论，只下一个：对于冥王星的结果，跟月亮的惊人结果是天地之别，完全不是统一个概念。

左侧是月球正面，右侧是月球后背，触发了“P 月”功能，总体看上去，后背的小月海根基都被抹失落，最右端的大月海也被淡化，猜测 AI 并不熟悉月球的后背，而正面的部门，未呈现较较着的月海丢掉，但细节仍然很差，比月球正面照连陨石坑都能还原的水平同样没法相提并论，猜测因为角度转变，AI 并没有认出这个数据中本有的图案，这个是华为没有“尺度谜底”生生演算的成果。

这个跟冥王星的性质差不多，因为月球后背和正面的图案相差较大，AI 并未能识别，而是粗暴地将算法硬套——成果，后背茫茫的环形山被当当作了干扰项，全被抹没了，而右下方稍暗的区域被进一步处置当作近似月海的样子。呈现疑似阿里斯塔克斯陨石坑的小白点，这个下面再说。

这两张图均无法触发 P 月功能，略过不表，下面这个才是见证古迹的时刻。

固然触发了 P 月功能，然而并没有什么卵用，该糊当作一片仍然是糊当作一片。

等等……上方偏右那个小白点是哪来的？

纳尼？？你确定这工具不是阿里斯塔克斯陨石坑么？逆时针扭转曩昔跟月球上的阿坑很是吻合，若是你感觉这工具是不测呈现的噪点，那么请看：

每张出师表都有，并且角度还纷歧样，但离边缘的距离和大致外形又和阿坑很是合适。根基可以必定这是AI 把它当当作月亮在往上 P 工具，而这货合适月面特征的点又几乎没有，于是只有在漆黑一片月海中闪闪发亮的阿坑被 P 了上去……

此刻我再说结论：华为的这个修图能力，能且仅能修补月亮正面的图案。若是它测验考试修补其他图案，也会按照月亮正面的偏向去修补。是以揣度出华为是操纵了月亮的图案不会变这个特点，有且只有内置了月亮正面的图像数据，专门用于在月亮模式修补月面。

所以这个跟超分辩率有素质区别，月亮模式半斤八两于拿着一份尺度谜底，素质是“修”，而超分辩率并不知道原图什么样，素质是“猜”，所以前者只能用于拍月亮，但回复复兴的偏向是明白的，尔后者可以用来拍任何工具，但回复复兴的成果只能随缘了，好比人像回复复兴，说不心猿意马芙蓉姐姐拉糊之后再超分辩率会超出来林志玲。

上图这套算法专用于人像，但人像与月球分歧的是，月球只有一个，而人的长相有无数种可能，所以最终成果无法确定，若是超分辩率人脸还原，还原出来的永远是统一小我的脸，你会不会感觉很扯淡？

四、原回覆关于“华为在新版系统中，将 P 月功能封闭或提高识别难度”的说法，是我本身搞错了，在此，本人朴拙地对所有可能被我误导、以及在评论区针对这个问题发生争执的读者伴侣暗示报歉。所以我为了尽快批改谜底，又一个晚上没睡，谨表诚意。

工作是这样的，我 4 月 15 号下战书拿到手机，就起头了摄影测试，时代手机联网，提醒系统更新，我忙着摄影就未予理会。拍到三更短少憩息了一下，吃了个夜宵，就随手更新了系统，更新完当作后发现再也无法触发“P 月”功能了！

我折腾了近一个小时，拍摄了 50 多张照片，一次都没当作功触发过，我绝望的觉得新系统把这个功能屏障了，或者是晋升了鉴定尺度，也就是我无法用假月亮骗过华为 AI 了，并且那时是后三更，夏历十一的月亮方才落山，我连用真月亮试验的前提都没有（同时本身也蠢的没想到），当晚折腾了良多系统回退的方式，均以掉败了结。

第二全国班后，原本在继续瞎试，然而俄然看到天上的真月亮，就想起了，起码我人查抄一下，到底是屏障了，仍是 AI 判定尺度变高了。然后我对着真月亮手起刀落——P 月触发率 100%，这就很尴尬了。

望着屏幕上的月亮，我又往回翻了翻之前拍的几十张掉败照，终于找到了原因，好几个呢……

第一，对比度，我之前找的月亮图片对比度太高了，亮的区域超亮，黑的区域超黑，成果天上的月亮拍出来底子没这么大反差，这导致我昨晚触发率一起头就很低。

第二，距离，切当地说，月亮在手机屏幕上要呈现一个合适的巨细，太大或太小都不可，固然屏幕上呈现月亮图标，但很难触发 P 月功能，我吃饭的时辰挪了个桌子，改变了拍摄距离，固然差的不大，但可能就刚好跳过了临界值。

第三，恍惚度，我在后面的各类妖魔图中，本想给华为的 AI 降低点难度，增添出片率，所以我把恍惚参数设置的较低，也就是说，图片不是很糊——成果我错了，本来就是要足够糊才轻易触发 P 月功能！太清楚的反而让 AI 骄傲地感觉这个清楚度够了，触发机率就会降低。

三个身分加在一路，我特么就很不幸地获得了 0%的触发率……又因为压服临界值的最后一根稻草（第二点）刚好是在中心吃饭造当作的，也刚好是系统进级的前后，就想当然的把原因归在了系统进级上面了。

拍完两张真月亮之后，我很快就弄大白了，接下来的触发率根基是 100%，教大师一个小技巧，若何看有没有触发 P 月，你按完快门之后快速点左下角的相册，若是需要处置一小下，那就是触发 P 月了，你若是持续拍良多张都触发了，再顿时进相册可能要卡好大一会儿。

五、华为确实有手艺。其实“P 月”自己却是简单，把一张图（拍糊了的月亮）标的目的另一张图（尺度月面）的偏向去批改，这种功能良多小软件都能实现。但难的是对月亮的识别。知道哪些处所该 P，哪些处所不应 P，就像工程师敲钉子的故事一样，敲钉子轻易，关头是知道该敲哪个。这个方式最关头的手艺在于识别哪些是月亮该有的图案，哪些不是，合适月面特征的就标的目的尺度月面的偏向修复，不合适的就弱化或不管。

这样一来，“王跃琨的对焦”、“藏在左下角的内裤”就完全可以诠释的通了——若是拍糊了，华为没能识别出那不是月亮，就会把它标的目的月亮的偏向批改，所以内裤边缘变得像月海，而若是拍清楚了，华为认出了那不属于月亮，当然就不会管它，所以内裤图案就留下来了。

（题外话，王跃琨这个操作是典型的筛选证据，只选择合适预设谜底的，无视呈现矛盾的，这在论证中是大忌，若是能静下心来，我都能想到的问题，他们一个团队不成能想不到，他太急了）

近似的，遮树叶，遮手指，写个字，拍个灯，画个白新月，都是同样的道理，华为认出了你这个工具不属于月亮，当然也就不会去修它，这只能靠算法来识别，“P 月”中最焦点的手艺其实是在这里，而不在修图。

@降谷零借图一用，感谢，这种水平的干扰项，显然是没用的，华为认出了你这个工具不属于月亮，当然不会去修它。

所有照片均触发了月亮模式，但除了月亮正面之外均无法触发“P 月”功能，合理猜测一下华为 AI 的判定过程：

判定应该是分两个步调，第一步是在取景里感觉像月亮，就会触发月亮模式，第二步是拍下来之后，在内存里再细心阐发照片，哪里合适月亮就修哪里。

因为取景器里是每秒几十帧的画面，AI 识别必定是很粗略的，所以只如果暗布景下敞亮的光斑，而且镜头拉的很远，就会被 AI 当当作月亮，触发月亮识别，但拍下来之后倒是一堆竖条条……AI：？？？跟内置的月亮数据完全对不上，于是就没有能修的处所了。对于 AI 来说，就是“你 TM 的在逗我”的感受……

六、对某评测的评价：发现了问题，但急于表示，未细心研究便轻率地下了“月亮贴图”的结论，我感觉他们欠华为和读者一个报歉。仍是太年青，急于求当作。

（风浪事后的弥补）：之前整个知乎，甚至整个收集几乎都在骂爱否，我是绝对不敢说爱否一个“对”字的，连必然水平的“对”也不可，只能简单粗暴的说他们完全错了。此刻风波稍微安静了一些，我终于敢把真实设法说出来了。

现实上，王跃琨的话在必然水平上是对的（强调，是在必然水平上），因为华为确其实 P 图，也确实是以尺度月亮图像或数据作为模板，也确实把方针P 标的目的尺度月亮的样子，所以说“P 月亮上去”在必然水平上是合适现实环境的。（注重我这里用的词是“P 标的目的”而不是“P 当作”尺度月亮，二者意思并纷歧样）

我在做第一轮测评的时辰，爱否和王跃琨被知乎疯狂的骂，我是不敢多诠释的，只能纯真地说他不合错误，现实上他最大的错误反而在于论证过程，就是我前面说的筛选证据，至于结论，我只能说他下的结论太简单粗暴，并不是完全不沾边的错误性质。

七、对华为的评价：拥有今朝手机最强的长焦能力，远胜其他竞品，但这事干简直实不太光华，对消费者有必然的误导感化。

现实上没人会天天拍月亮，那些被月亮惊艳结果吸引而来的消费者，他们本家儿要想要的是其他更多场景的长焦能力，然而这台手机在其他场景并没有拍月亮这么强，显然“P 月”让消费者对其长焦能力发生了过高的判定。所以我感觉华为也欠消费者一个报歉。

当然，以华为历来的气概，报歉是不成能报歉的。

再次强调，这个“P 月”就功能自己而言，是一项好功能，没有任何问题。我的吐槽点不在功能自己，求杠精高抬贵手。

八、对收集风标的目的：关于这个话题，请沉着地想一下，王跃琨确实是发现了问题，只是诠释错了原因，并轻率下告终论，但问题自己并不是他们制造的，大师把王跃琨和爱否骂倒不等于问题就消逝了。

之前因为被某些人杠的很是烦，就在正文中发了些牢骚，此刻仍是删失落了，一是省得污了正常读者眼球，二是反而给了一些人杠的捏词，他们不会商事实、逻辑、事理，专门跟你杠立场、站队、屁股，并且没完没了，我真的很是很是烦回应这些废话，仍是删了而已。

东西附上，省得被说是无机云评测：