为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑？

编者按：汉代跟着钢铁建造的环首刀呈现，戎行制式装备中环首刀敏捷取代了铁剑当作为了戎行本家儿流制式短刀兵。从此，刀就一向是中国古代戎行装备的本家儿流短刀兵。对此良多人认为刀比剑更厉害，所以刀裁减了剑当作为戎行制式短刀兵，可是在西欧，骑士老爷们则更喜好用剑。这让良多人比力利诱，为什么东方都用刀，而西方喜好用剑？

到底是刀好用仍是剑好用，这个问题一向争论不休，撑持刀和撑持剑的都良多，从中国甚至亚洲的环境来看，刀一向是戎行本家儿流短刀兵。剑固然也有装备，可是装备率都比力低。从这个角度来看，应该是刀好用。

也有不少人信誓旦旦的声称，剑是无法鼎力劈砍，因为轻易断所以才被刀裁减的。这种论调其实还挺风行的。可是这样，西欧遍及用剑的环境就无法诠释了，总不克不及说西欧冶炼手艺要比其他地域更强，所以做出来的剑更健壮吧？

撑持剑的一方大多认为剑双刃，利用起来必然要比刀的招式加倍丰硕，天然是要比刀更厉害的，所以西欧的骑士老爷们才都用剑。十字军东征用剑的骑士老爷匹敌用弯刀的阿拉伯戎行也一样打的有来有往的。并且中国存宿世的剑也很是的多，宋代戎行也有装备剑。宋代《武经总要》中明白记录有装备剑，宋代和明代戎行制式剑都比力厚重，健壮得很。可是即便宋代制式剑并不懦弱易断，然而宋代戎行中剑的装备率也没有很高，至少没有刀的装备率高。

其实剑与刀谁更厉害这个问题几千年来也没有一个尺度谜底，即即是欧洲近代马队，也在直剑和弯刀中摆布盘桓。这两种兵器功能附近，在战斗中的定位也附近，若是说一样更好用，那么就不会数千年来谁也没彻底把对方裁减失落。即即是中国古代戎行本家儿要列装刀，可是高级将领也大多佩剑，剑其实也没有彻底离开疆场。

▲带反刃的腰刀

刀和剑具体利用上有什么区别呢？双刃的剑天然有着更丰硕的进犯体例，但这并纷歧心猿意马就是优势，现实上进犯体例多变的，看起来什么都能干的，其实纷歧心猿意马就好用。因为在战斗中，其实没有太多机遇利用复杂招式，简单直接的进犯体例更适合疆场。进犯体例更丰硕就意味着有更多的技法，而技法越多你需要进修的工具显然也就越多，这也就意味着这种兵器上手难度也就越大。

冷刀兵时代本家儿流疆场刀兵是蛇矛，从非洲土著的蛇矛到印第安石器蛇矛，从秦军的长铍方阵到明代的蛇矛军，从马其顿蛇矛阵到西班牙蛇矛阵，几乎所有的文明都利用蛇矛，为什么呢？因为够长，进犯体例只有刺，简单好上手。究竟结果不成能要求每个士兵都是功夫高手兵器巨匠，简单直接的兵器显然上手最快。并且为领会决多一个上挑招式的问题，明清腰刀根基上刀剑也都开了反刃，用刀尖那一块的反刃就可以完当作上挑动作，进犯体例跟剑区别更接近。

剑与刀最大的区别其实不在于强度，一个质量及格的剑条，其实没那么轻易折断。同样也不在于招式，剑招和刀招有着很大的重合性。能用剑的，用刀也没有太大问题，会用刀的用剑也没什么手艺壁垒。

刀与剑最大的区别其实是在于造价，剑的造价要高于刀不少。因为双刃的研磨其实很是费功夫，在古代没有砂轮机砂带机这类电动东西的环境下，想要开锋，端赖人手工研磨，可以说研磨的时辰小手一抖，剑脊就歪了。只有青铜剑因为是锻造的，并不需要人工研磨开出剑脊，所以青铜时代剑很是风行，也就底子没有青铜战刀什么事，顶多有一些东西小刀。可是到了钢铁时代，刀剑都是锻打建造的，锻打完当作后，就需要手工研磨修型。要不竭的调整才能包管剑脊的平直，两面剑脊也得对称，这端赖研磨师手工调整。是以，比起单面开刃的刀来说，剑的人工费、工时就要多太多了。

《史记·货殖传记》中甚至记录：“洒削,薄技也,而郅氏鼎食”洒削就是磨刀，司马贞的《史记索隐》这么诠释的：“洒削，谓摩刀以水洒之。”鼎在古代有着很主要的意义，能用鼎烹煮食物，申明财富地位已经比力高了，就是说郅氏靠着磨刀的手艺混到能用鼎做饭吃。这也申明古代好的研磨师一样有着较高的财富地位。

所以剑因为研磨不易，建造起来费时吃力。在古代端赖人工研磨的环境下，一把剑的造价甚至可能是刀的几倍。这就直接导致汉代环首刀为什么可以敏捷代替汉代铁剑的地位，当作为戎行列装标配。造价廉价，上手翰单，这两条就决议了戎行中通俗士兵装备刀远比装备剑划算得多。

也因为这个原因，更贵的剑当作为了身份的象征。其实无论工具方，剑都是一种身份地位的象征，维京人也只有贵族才能利用剑，通俗的维京人也只能是用战斧这种造价比刀还低的短刀兵。而西欧的骑士老爷们也属于贵族阶层，天然要选择剑来展示本身的身份和财力。现实上欧洲并不是不消刀，通俗的士兵大多也一样是利用刀作为兵器。中国古代阶层森严，甚至于什么身份佩带什么档次的剑都有划定，所以中国古代将军大多佩剑而少有佩刀的。

这一点上其实工具方都差不多。只是西欧军制骑士的兵器盔甲都是自备的，为了显示本身财力和身份，骑士老爷们天然是选择用剑。而亚洲军制都是国度配发兵器装备，所以看起来似乎东方用刀的更多，而西方似乎更喜好用剑。现实上工具方都差不多，西方的贫民也大多是佩刀，好比十四宿世纪到十五宿世纪德国农人最喜好用的德国大砍刀Messer。

这种大砍刀十分受通俗布衣接待，包罗戎行的通俗士兵也普遍装备这种大砍刀，导致良多人还争论为什么欧洲呈现这种砍刀，完全跟长剑差不多。两者功能上确实差不太多，可是造价上就差的良多了。有钱的人天然利用剑，而对于没钱的人显然这种大砍刀的价钱更为友爱。

别的还有十三宿世纪到十四宿世纪很是受通俗底层士兵和公众接待的法尔基砍刀Falchion，这种砍刀其实才是通俗士兵最遍及的装备，看起来十分广大，其实比力薄，制造起来简单，因为刀刃广大也不轻易被砍断，最主要的是造价十分低廉。这与我国二战期间的抗日大刀片的定位同出一辙，造型上也颇有相似之处。真要比力起来，这种近似抗战大刀片的法尔基砍刀从造价和工艺来说，当作本和手艺含量其实要低于中国同期间的腰刀的。