我就仅从音质去评价一下吧~~~~互联网的工作我不懂。。。
1.事先声明,本测评所有成果仅代表我小我不雅点,所有被测 400 元以下智能音箱和蓝牙音箱均为我小我采办。
2. 此贴后续会持久更新~~
智能音箱有良多人感觉是将来成长的趋向,但也有良多人感觉这只是噱头。但,毫无疑问,用互联网打造的产物,比拟于传统的音箱行业,仍是有可能给我们带来弯道超车的逆天产物,例如宇宙无敌最强智能音箱 HomePod,几乎可以说在整个蓝牙音箱和无线音箱产物线内 3000 元以下无任何敌手。也正因为此,使我对智能音箱发生了强烈的乐趣,因为互联网思维的产物并不是靠硬件赚钱,而是靠软件赚钱,所以有可能同价位的智能音箱所用的单位比传统的蓝牙音箱要好;但与此同时,也有不少商家只是打着智能音箱的噱头,对付了事。
有人会说,智能音箱的本家儿要功能是智能交互,音质完全不主要。但在我看来,智能“音箱”的前提是它是一个音箱,良多人买智能音箱其实年夜部门时候仍是在用它来听歌;而且,良多人在利用一段时候后,其实良多功能并纷歧心猿意马用得上,最后仍是沦为听歌的音箱(过于真实)。并且几乎每一家智能音箱在告白中都有宣传本身的产物音质若何若何好,这也同样适合对它们的音质表示事实若何发生了强烈的好奇~~
所以,本次测评我选择了一些国表里销量高、有人气的产物。并有一些传统的蓝牙音箱作为对比参考。
具体清单如下:
天猫精灵 x1 299 元
天猫精灵方糖 89 元
百度 小度 XDH-01-A1 148 元 (我的现实采办价钱)
小米 AI 音箱 269 元(我的现实采办价钱)
华为 Myna AI 智能音箱 315 元 (我的现实采办价钱)
Google Home 320 元 (淘宝二手)
Amazon Echo Plus 899 元 (对比参考)
哈曼卡顿 Allure 1999 元 (为了防止告白嫌疑,所以不介入此次对比测评)
苹果 Homepod 2799 元 (对比参考)
Bose SoundLink Micro 999 元 (对比参考)
索尼 SRS-XB10 329 元 (对比参考)
本次测试依旧分为客不雅测试 + 本家儿不雅评价
不外在此之前我先要诠释几点:
下面是具体的测试数据:
其实又上述客不雅数据,不难发现,因为上述 6 条目被测音箱均没有零丁的高音单位,而是采用全频单位 + 被动辐射板的组合,所以整体的高音截止频率都比力低。而因为要赐顾帮衬到语音识别(低频部门,频率越低 THD 越高,会影响语音识别)、单位尺寸较小、腔体尺寸较小等原因,这几条目音箱的低频截止频率也较高。
单从频响的角度来看,天猫精灵 x1 的表示是最差的,频响坑坑洼洼。。。完全不服。。。其他的几条目音箱属于统一水准,不算很好但也不算出格差。
趁便再放几个传统蓝牙音箱的频响。
本家儿不雅评价:
在此部门我依旧以 AES 上比力风行的 preferred rating 体例进行打分,即不会给具体的指标打分,而是对耳机整体的印象进行打分,满分 10 分。
智能音箱和蓝牙音箱,因为其最终音质不只受扬声器单位和腔体声学设计的影响,还收到蓝牙 /WiFi 解码芯片、算法、EQ 调音、压缩器等身分影响(当然也有 Amazon Echo 这种王权抛却治疗,没什么算法直接 Mono 混音的),仅从频响和系统 THD 无法完全反映真实的音质表示(其实是我不想拆机,可能是因为我懒吧,哈哈)。直接拆机测量扬声器单位的 THD 曲线也无法反映最终的音质表示。所以我认为,对于如许类型的产物,本家儿不雅评价的意义更年夜一些。
若是把尺度试音室或者现场的声音界说为 10 分参考,那么其实是难为这些智能音箱了。所以这里把业界扛把子苹果 HomePod 作为满分 10 分的参照。
不废话直接上成果。
接下来我来具体诠释为什么我会给出如许的评价。起首,因为本次测评的智能音箱相对来说都是比力入门级的,所以我先选了一首比力娱乐的音乐试听,AOA 的短裙(风趣)。(其实每个音箱我都听了所有音乐)
小米 AI 音箱的低频量还行,可是音质较差;中频表示尤其是人声的掉真让我真的想把这音箱砸了,就像我直接颁发的设法一样,我要不是做此次测评,我从知道有音箱如许一个工具起头,我就没有听过这么烂的音箱。人的嗓音听上去老是一向带着一种谐波掉真或者削波掉真的感受,并且总感受声音恍惚不清楚。高频掉真也很严重,并且整体的动态规模较低,动态表示较差。根基上属于不成听。在深切的原因我就不说了。但我有几个伴侣说他们的小米 AI 音箱还行,也可能是我人品爆发买到了不良品,不外我也没有经济前提买几十个测一致性,所以此次测评仍是以我买到的这个为准。
其他音箱听 AOA 的短裙不至于完全听不下去,所以我再选一首 Mark Livenson 试音碟中的 Raya 的 You're so bad for me,算是一首很专业的试音音乐。
天猫 X1 先不说音质若何,有几个严重的问题,一个是人声忽年夜忽小,一个是播放会有间歇性卡顿和爆音。这应该属于软件算法和调音都有问题。再说天猫精灵 X1 的音质表示,低音下潜较差,人声表示固然比小米 AI 音箱好点,不至于完全听不下去,可是在此次测评的所有音箱中属于倒数第二。此外,天猫 X1 的动态表示也比力差,再加上之前提到的质量问题,所以我感觉它只比小米 AI 音箱好一点。
我的 Google Home 是 2017 年采办的,老固件一向没怎么进级。说真话这是我买过的最掉望的音箱,因为 Google 在我看来是一个很伟年夜的公司,当它在 Google Home 的告白中说本身的音箱可以或许达到 HiFi 音质,说真话我还觉得有什么黑科技。但现实上这个音箱就是一个通俗的全频单位 +PR 的组合,没有任何科技含量,整体的音质表示没有任何亮点,但相对于上面两条目也没有什么致命的错误谬误,整体的表示也只是比天猫 X1 好一点点。
小度智能音箱整体表示和 Google Home 表示近似,可是人声的音色表示比 Google Home 强,Raya 的嗓音还原相对算比力准的,所以综合的评分比 Google Home 好一点。
天猫精灵方糖和华为 AI 音箱之间我对比了好久,时代,我又听了一首地铁最后的曙光中的 Caprice No. 24(这张专辑的实体 CD 很是罕见)。
可以如许说,天猫精灵方糖的人声音色的表示是本次测评中除了苹果 HomePod 以外最好的,可是它的低频表示是最差的,几乎没有下潜,低音量太少,这是受尺寸的限制的客不雅事实,并且高频相对来说较多导致有些音乐会感觉高频过亮或者声音薄弱。并且动态规模表示很差。可是因为其他几条目入门智能音箱动态规模表示也很差,并且天猫精灵的中频表示确实比其他几条目都要好良多,所以总和对比来说我感觉比小度要好一个档次。
而华为 AI 音箱。它的低频表示是此次测评的所有入门智能音箱里最好的,固然下潜仍是比力一般,但也比其他都要好良多,并且低音音质也不错,看来华为和歌尔声学,哦不,和丹拿合作仍是有点神秘加当作的。可是这条目音箱的中频表示有瑕疵,人声稍微有一点掉真,在地铁最后的曙光这首吉他 solo 中有部门频段有共振异音现象。动态规模表示依旧一般。但以上测评均为音箱放在桌子上,我坐旁边的成果。若是模拟在客堂的利用场景,音箱放在桌子上,人站在其他处所,华为 AI 音箱的整体表示就比天猫精灵方糖好一些。所以综合来说,天猫精灵方糖 3 分,华为 AI 音箱 3.5 分。
索尼 SRS-XB10 的低音表示也很好,可以说和华为 AI 音箱差不多处于统一程度,比其他入门智能音箱好良多,中频音色表示和天猫精灵方糖属于属于统一程度。但索尼这条目音箱有个致命的错误谬误就是扬声器单位是冲上的,若是放在桌子上坐在旁边听,会因为高频立轴的频响急剧下降而导致高频表示很差。这一点在上面的可不雅测试的频响中可以看出。所以总和来说和华为 AI 音箱属于统一程度。
总结一下:
至于为什么手机 89 的天猫方糖比 299 的天猫 x1 还要好,我也是知道这背后的原因的,可是我无可奉告~~
趁便打个小告白(害羞)。
入坑别走弯路若何选购音箱
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!