印第安人真是殷商后裔？连青铜兵器都没有还好意思说！

编者按：一向以来，收集上都有关于美洲的印第安人是商朝遗平易近的段子，好比说印第安一词来历于所谓的殷地安好。并且还有一些人真的相信了这些段子。他们的证据是在殷商衰亡的时辰，美洲呈现了奥尔梅克文明，以及商朝和印第安一些艺术品外形很是相似等等的证据。而近期石峁古城遗址出土了看上去很有印第安气概的石雕，又让这种说法年夜量呈现。那么，殷商真的和印第安有关系吗？

其实，段子永远是段子。起首，商人对自身的称号从来都是年夜邑商不会自称殷人；其次，美洲的奥尔梅克文明呈现的时候比牧野之战要早数百年，最后，印第安人的这一词来历于哥伦布的错误称号。所以“印第安=殷地”天然是不靠谱的。至于艺术品相似这点，只能说每小我的赏识角度和咀嚼分歧，很难有个公论。鉴于本公家号的性质，我们本家儿要说一说印第安人和商人在军事上有哪些分歧。这个是半斤八两直不雅的。

▲马夸特

第一，在兵器原料上，印第安人或者说美洲原居民，除了南美的印加人以外，其他地域的印第安人并没有成长出金属冶炼。典型的像阿兹台克人的兵器程度，还逗留在新石器时代。好比用黑曜石和实木制造的马夸特石刀，还有那种抛掷石矛的投矛器。即使是印加人固然有金属兵器，可是不少仍是铜银合金的，被发现的青铜刀兵也长短常有限，只有军官才配备。至于阿谁奥尔梅克文明更是没有发现所谓的青铜。

而商人就分歧了。在东亚年夜陆从马家窑文化起头就呈现了金属冶炼手艺。

▲马家窑文化铜刀

▲朱开沟遗址早商环首刀

除了会青铜锻造，按照朱开沟遗址的青铜刀兵金相检测，那时的商人已经懂得若何进行金属热处置，去节制兵器各部位的硬度来达到最优结果。商代青铜刀，既有短刀又有长刀。短刀典型的像朱开沟遗址早期的通长34.1、柄长10.5厘米青铜环首短刀。而长刀像侯家庄墓1355坑出土的皆长80cm、宽12cm的卷首长柄年夜刀。并且出土年夜刀的处所也发现多具被斩首的骨骼，申明这不是装样子的礼器。

▲殷墟出土的青铜矛

至于青铜矛和青铜戈这种兵器发现的就更多了。殷墟侯家庄的西海说神聊岗1004号墓出土过731根青铜矛、上百根青铜戈。殷墟发现的青铜矛还有个特点：十个一捆，根基上是当作捆当作捆的发现。

▲商代青铜箭镞

▲商代青铜年夜刀

除了金属兵器外，青铜防具也年夜量呈现。好比商代的青铜头盔发现分布极广，非论是在河南安阳还有江西都发现过。其装备数目也并不少，像上文提到的殷墟侯家庄西海说神聊岗1004号墓也出土青铜头盔150余顶。除了头盔还有青铜面具和带青铜加固件的盾牌。前段时候，考前人员还修复过一件青铜甲。这可比缺乏防护的印第安军人很多多少了。很简单一个事理，若是印第安人要真是商人渡海过来的，为何商朝气概的兵器和金属处置手艺在美洲很难看到？

▲印第安军人片子剧照

▲投矛器

▲印加军人

▲商代青铜甲

再从军种上来看，印第安人只有步卒，在欧洲殖平易近者到来之前他们是没有马队的。而商朝则是有了必然数目的骑手。冷刀兵研究所之前发过《商朝古墓里的军事年夜发现！中国拥有马队竟然比斯基泰人还早？》。在甲骨文的卜辞里有：贞肇马摆布中人三百”“贞唯马亚乎执”、“三十马允其幸羌”（上面提到的骑马猎奴，追击仇敌）贞令马卫于海说神聊”“贞令马卫，亡盖”（巡逻队）“其射豕，唯多马”、“其令马亚射麋”、“唯多马乎射，擒”。（骑射打猎）等操纵马队侦查以及骑马狩猎等记录，申明那时的马队固然达不到后来的地位，却也是一支主要的武装力量。

▲青铜面具

▲投石索

▲印加青铜刀

有人会说了，商人也许渡海时没有带马呢？可是没有马，木头总该有吧？商代的马车已经不是那种实心车轮了。

▲商代战车

并且商朝也有了双马战车，而且在甲骨文的记录上看到驾车狩猎的记录。可是印第安人呢？连小推车都看不到。在车轮制造方面，他们只是逗留在玩具程度，好比下图阿谁玩具吉娃娃。

▲印第安人的玩具

最典型的，商朝仍是戎行编制和组织上都解脱了原始部落形态。固然商朝戎行还有传统宿命论色彩，可是和玛雅那种完端赖神灵庇佑的已经不是一回事了。

▲商代青铜头盔

而像阿兹特克戎行最下层的作战编制是20人的小队，由4至6个小队构成的一个作战分队，来执行执行诸如窥伺和奇袭之类的使命。在阿兹特克人规模更年夜的军队编制为200人队，400人队和8000人队等。

▲回复复兴的商代士兵

各军队之间以背旗区分，在动静传递上以海螺做当作的军号传递信息。投射兵器军队（弓箭手、投枪手或者投石手）则会零丁编组，商朝戎行按照武乙期间卜辞记录的“王作三师右、中、左”的记录来看，三军分三师，师以下的编制单是旅，三旅一个师一旅三年夜行接近一千人。下层编制从考古来看，矛是十个一捆，即十人是一个长矛小队。这跟后宿世的五报酬伍，十报酬什的编制有担当性的。所以在戎行组织上商人和印第安人真的不是一个路子。