什么是猪肉桶消费(Pork Barrel Spending)？
猪肉桶式支出是立法机关以特定方式指导支出的一种有争议的做法，通常是为了使提出要求的地区或议员的选民受益。内战结束后，它在美国获得了不好的声誉，尽管国会官员们经常在开支问题上提出这样的争议，但国会官员们还是经常...
猪肉桶式支出是立法机关以特定方式指导支出的一种有争议的做法，通常是为了使提出要求的地区或议员的选民受益。内战结束后，它在美国获得了不好的声誉，尽管国会官员们经常在开支问题上提出这样的争议，但国会官员们还是经常对他们的开支进行评估，"而那些成功的人在竞选连任时经常强调这一点。
很多所谓的猪肉实际上是必要的开支，例如，一些人可能会称之为猪肉。
1817年，美国参议员约翰·卡尔霍恩（JohnCalhoun）（民主党共和党人，（南卡罗来纳州）提出立法，用美国第二银行的收益红利来资助通往美国西部边境的道路建设，这被认为是猪肉桶式支出，因为它使一个相对较小的群体受益，却牺牲了所有纳税人的利益；在美国国会中，这是一个罕见的法案，它包含了美国大多数州的公共开支。但这项法案在全世界都是最有效的
猪肉桶支出是指国会议员将政府资金分配给特定项目或问题。
公共利益团体已经确定了猪肉桶支出的一些特征一般来说，它主要有利于特殊利益集团或当地社区，很少举行听证会对其进行审查。另一种方式是指定一家特定的公司来执行一个项目，而不以竞标为基础授予合同。另一方面，如果国会参众两院独立提出一项支出，或者该项支出是由总统特别要求的，那么它就不必再被描述为猪肉了。
反对"猪肉桶"开支的人列举了许多反对理由。他们声称，这是用来购买立法者的选票的，也就是说，作为对一项法案投票的交换，一名立法者将得到一项奖励，该项目通常包括在被投票的法案中。他们说，要求购买猪肉的立法者通常会用这笔钱来偿还政治恩惠。例如，在一名代表的家乡区，一个建筑项目可能意味着数百个工作岗位，有益于有组织的劳工、企业和与这两者有联系的地方政治领导人。
反对者还说，如果取消所有的猪肉桶开支，政府实现的节约将是巨大的。反对者指出，像著名的"无处之桥"这样令人尴尬的项目是为什么应该禁止它。2005年，国会批准了这座桥，它将为100岁以下的社区服务，耗资近4亿美元（USD），引发了如此大的争议，以至于国会在当年晚些时候取消了拨款，但这场争论一直延续到2008年的总统竞选中。
支持"猪肉桶"开支的人指出，这是从现有拨款中支付的，而不是增加拨款——也就是说，如果1000亿美元拨给国防部（DoD）国会批准了100亿美元的国防相关项目，只剩下900亿美元可供国防部使用他们说，消除猪肉并不能节省开支，只会将其恢复到国防部的预算中。事实上，他们说，很多所谓的猪肉实际上是必要的开支——例如，修路可能被一些人称为猪肉，但如果真是这样，就永远不会修路了。据说农业补贴就是这样有必要让消费者负担得起价格，也要防止小农户倒闭。另一个问题涉及宪法规定的国会控制资金支出的问题，他们提出的问题是，如果拨款只是交给行政部门，他们通常也会这么做有了钱：奖赏朋友，惩罚敌人，通过战略性地授予合同和授权项目来赢得国会的选票，通过把联邦项目安排在他们所在地区来为友好的民选官员赢得支持。
很多所谓的猪肉实际上是必要的开支，例如，一些人可能会称之为猪肉。1817年，美国参议员约翰·卡尔霍恩（JohnCalhoun）（民主党共和党人，（南卡罗来纳州）提出立法，用美国第二银行的收益红利来资助通往美国西部边境的道路建设，这被认为是猪肉桶式支出，因为它使一个相对较小的群体受益，却牺牲了所有纳税人的利益；在美国国会中，这是一个罕见的法案，它包含了美国大多数州的公共开支。但这项法案在全世界都是最有效的
猪肉桶支出是指国会议员将政府资金分配给特定项目或问题。公共利益团体已经确定了猪肉桶支出的一些特征一般来说，它主要有利于特殊利益集团或当地社区，很少举行听证会对其进行审查。另一种方式是指定一家特定的公司来执行一个项目，而不以竞标为基础授予合同。另一方面，如果国会参众两院独立提出一项支出，或者该项支出是由总统特别要求的，那么它就不必再被描述为猪肉了。
反对"猪肉桶"开支的人列举了许多反对理由。他们声称，这是用来购买立法者的选票的，也就是说，作为对一项法案投票的交换，一名立法者将得到一项奖励，该项目通常包括在被投票的法案中。他们说，要求购买猪肉的立法者通常会用这笔钱来偿还政治恩惠。例如，在一名代表的家乡区，一个建筑项目可能意味着数百个工作岗位，有益于有组织的劳工、企业和与这两者有联系的地方政治领导人。
反对者还说，如果取消所有的猪肉桶开支，政府实现的节约将是巨大的。反对者指出，像著名的"无处之桥"这样令人尴尬的项目是为什么应该禁止它。2005年，国会批准了这座桥，它将为100岁以下的社区服务，耗资近4亿美元（USD），引发了如此大的争议，以至于国会在当年晚些时候取消了拨款，但这场争论一直延续到2008年的总统竞选中。
支持"猪肉桶"开支的人指出，这是从现有拨款中支付的，而不是增加拨款——也就是说，如果1000亿美元拨给国防部（DoD）国会批准了100亿美元的国防相关项目，只剩下900亿美元可供国防部使用他们说，消除猪肉并不能节省开支，只会将其恢复到国防部的预算中。事实上，他们说，很多所谓的猪肉实际上是必要的开支——例如，修路可能被一些人称为猪肉，但如果真是这样，就永远不会修路了。据说农业补贴就是这样有必要让消费者负担得起价格，也要防止小农户倒闭。另一个问题涉及宪法规定的国会控制资金支出的问题，他们提出的问题是，如果拨款只是交给行政部门，他们通常也会这么做有了钱：奖赏朋友，惩罚敌人，通过战略性地授予合同和授权项目来赢得国会的选票，通过把联邦项目安排在他们所在地区来为友好的民选官员赢得支持。
- 发表于 2020-07-15 02:04
- 阅读 ( 1118 )
- 分类：历史文化
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章