“集中优势兵力打歼灭战”有道理吗?

中国近代革命志士秋瑾曾经写下这样的诗句:“拼将十万头颅血,须把乾坤力挽回。”类似的还有陈毅元帅当年的“此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗”。文科生会说这抒发了豪情,理科生会问:拼将十万头颅,就一定能把乾坤挽回么?——这里的“十万”当然不是一个确数,但提出了一个有趣的问题——人数的优势究竟在战争中占据什么样的地位?

我们抛弃一切历史和时代的背景,来单纯地想象一场阵地战:假定红方与蓝方(这里的红方与蓝方没有特指,也无褒贬)都没有飞机大炮,只使用同样的步兵武器,掩体坚固程度等客观条件也差不多,且均在对方有效射程之内;红方不存在百发百中的神枪手,蓝方也没有没放过枪的新兵蛋子。总之一句话,就是双方半斤对八两。唯一不同的是兵员数量——红方有5,000人,蓝方4,000人,红方比蓝方整多出1,000人。双方开打了,枪林弹雨,如此你来我往地掐将下去,谁也不投降、不逃跑,最终结果会如何呢?由于红方有“微弱”的数量优势,蓝方终将以被全歼而惨败,这是比较合理的结果。我的问题是,此时“惨胜”的红方还能剩下多少人呢?对方既已全军尽没,损失当然是4,000人,红方是不是也一定付出了相同的代价呢?

1914年,英国有个叫做兰切斯特(F. W. Lanchester)的,对类似的问题进行过研究。他本人其实是个汽车工程师,然而使他青史留名的成就却和汽车没什么关系,而是兰切斯特战斗方程。

兰切斯特的理论基于这样一个假设:双方在任一瞬间的战斗损耗与对方此时的兵力成正比。如甲方兵力为x,乙方兵力为y,有如下微分方程①:

dx/dt=-ay,

dy/dt=-bx.

t表示时间;a、b均为比例常数,它们与双方的武器效能及掩体等因素有关。简洁而优美的方程揭示了这样一个规律:交战一方的有效战斗力,正比于其战斗单位数(战斗单位,一般可以理解为参战兵员数)的平方与每一战斗单位平均战斗力(可以理解为单位时间内消灭对方兵员的能力)的乘积,即所谓兰切斯特平方律(还有一个类型就是兰切斯特线性律,它适用于远距离战斗,在此略过不提)。

如甲乙双方初始兵力为x0、y0,战斗持续过程中任意瞬间的兵力由x(t)、y(t)表示(为简化计,假定双方实力相同,即a = b,可将“每一战斗单位平均战斗力”略去),则很容易推导出如下等式②:

x02 – y02  =  x(t)2 – y(t)2

也就是说,只要战前有x0 > y0,战局的必然结果就是乙方被全歼,即y最终变为0,甲方剩余人数当然就是x = sqrt(x02-y02)(sqrt为取平方根)。

由此,兰切斯特方程第一次以定量的方式论证了“集中优势兵力打歼灭战”的正确性。兰切斯特采用下述例子说明平方律符合集中优势兵力的作战原则:“如果甲方1,000人与乙方1,000人交战,双方单个战斗单位的平均战斗力相同,但甲方被乙方分割成各500人的两半。假定乙方先以1,000人攻击甲方的500人,则乙方将以损失134人的代价全歼甲方的一半;接着乙方以剩下的866人再全歼甲方的另一半,甲方在这两次战斗中将总共损失293人。”——我们的毛主席就是运用这一战法的大师。

再回到开始的假设:红蓝双方实力不相上下,即a = b;由等式②可以计算出,红方在将蓝方赶尽杀绝之后,还能剩下sqrt(5,0002-4,0002) = 3,000人,而不是1,000人,红方的数量优势导致其损失远低于蓝方。而蓝方要想把红方放倒,就必须采用某种方法分割红方,以图在局部取得数量优势。

当然,实际情况要比简化条件错综复杂得多,不谈硬件如何,仅仅是无形的士气就足以影响甚至决定战局。但是,大量的事实证明,兰切斯特方程具有很强的参考价值;尤其是一些局部战斗的结果,更可能与之契合。假如一个黑帮老大被别人抢了地盘,他恼羞成怒,打算和对手在一个空旷的废弃厂房或者仓库(电影里都这么干)里一决胜负。孙子曰:“夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也”,所以 火拼之前,不妨先拿兰切斯特方程算一算。假如对方用枪榴弹你用半自动,武器效能是你的整4倍(此时的比例常数a、b不再相等了);根据兰切斯特平方律,你带过去的小喽罗数量至少得对方的2倍,才可以抵消对方的火力优势——也就是说,十万头颅是否够用,得看双方的所有因素对比,不能只看人数。

  • 发表于 2015-07-04 00:00
  • 阅读 ( 708 )
  • 分类:其他类型

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. xiaonan123 189 文章
  2. 汤依妹儿 97 文章
  3. luogf229 46 文章
  4. jy02406749 45 文章
  5. 小凡 34 文章
  6. Daisy萌 32 文章
  7. 我的QQ3117863681 24 文章
  8. 华志健 23 文章

联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具