什么是包含因果错误的逻辑谬误(Logical Fallacies That Incorporate Cause-And-Effect Mistakes)？

逻辑谬误是归纳推理中可能出现的推理错误。由于归纳推理从特殊到一般，重要的是要确定你需要多少和什么样的证据才能做出有效的论据。没有适当的证据与几种逻辑谬误有关。相信每次玩彩票中奖的可能性都会增加，这是一种...

逻辑谬误是归纳推理中可能出现的推理错误。由于归纳推理从特殊到一般，重要的是要确定你需要多少和什么样的证据才能做出有效的论据。没有适当的证据与几种逻辑谬误有关。

相信每次玩彩票中奖的可能性都会增加，这是一种包含因果错误的逻辑谬论因为逻辑是说服的主要技巧之一，在别人的论据中，能够识别和否定逻辑谬误，避免在自己的论点中犯错误，这两个都很重要。破坏逻辑的一个因素就是在因果关系上犯错误。在论证因果关系时，有几种错误，下面是因果谬误效应发生得如此频繁以至于被命名。赌徒的到期：赌徒的到期谬论假设一个事件在多次失败之后，期望值会增加，而事实上，概率是，每一次都是一样的。举个例子：我当然要再买一张彩票了——我一年都没中奖，我该买了。这是一个逻辑上的因果谬误，因为今天中奖的概率与前几天甚至很多天都没中奖没有因果关系。输了就不会了后来导致获胜。Post hoc ergo propter hoc：假设序列表示因果关系是这个拉丁语名为fallacy的错误。翻译过来，这个名字的意思是"之后，因此导致的"。例如：我表妹喝了镇上的水，得了白血病。她生病的一定是镇上的水饮用城镇饮用水和随后患白血病的顺序本身并不能得出一个有效的结论，即水是疾病的致病因素。因此，这是一个因果谬论。滑坡。在这个谬论中，有一个假设，即一个事件必然导致特定的结果，当因果链一点也不清楚的时候，例如：借车？下一件事，你会想要你自己的车，和你自己的公寓！这个论点没有把一个单独的案例作为一个单独的案例来对待，并且假设这个案例毫无疑问会遵循一个声称存在的模式。事实上，借用一辆汽车的请求可能不会超出明确规定的目标。所声称的因果关系根本不存在。