美国宪法第七修正案是一项关于民事诉讼中何时适用陪审团审判的规定。修正案的内容如下: 第七修正案的主要目的是创建一个法官和陪审团工作的区别。 法案1791年12月15日,包括《第七修正案》在内的《权利法》成为法律。"...
美国宪法第七修正案是一项关于民事诉讼中何时适用陪审团审判的规定。修正案的内容如下:

第七修正案的主要目的是创建一个法官和陪审团工作的区别。

法案1791年12月15日,包括《第七修正案》在内的《权利法》成为法律。"在普通法诉讼中,如果争议价值超过20美元,陪审团审判的权利应予以保留,不得对事实进行审判由陪审团进行的,应在美国任何法院进行复审,该修正案规定,在诉讼中要求的任何金额为20美元(美元)或以上,基本上允许人们要求他们的诉讼在普通法或民事法庭上进行审理当然,20美元在《权利法案》第一次制定的时候是一笔不小的交易。今天,我们很难在起诉时找到寻求陪审团审判的人第七修正案的主要目的是区分法官的工作和在联邦民事法院运作的陪审团的工作。法官在那里指导陪审团,审议哪些证据可以合法地听取,并就法律问题向陪审团提出建议。陪审团需要听取证据中的事实,决定哪一项在大多数诉讼中,陪审团也可以决定判决的数额。在民事法庭和英国普通法中,第七修正案所依据的是,法官的责任不应包括向陪审团提出对案件的意见或指导陪审员如何裁决。法官和陪审团都有重要的作用,这两个角色是相互独立的,当这些角色得以维持时,这一体系运行得最为公平。宪法的制定者在美国法院寻求同样的区别,应当注意的是,第七修正案规定的由陪审团审理民事审判的权利在联邦一级适用。州法院不一定遵守第七修正案中的这一规定第七修正案,尽管很多人这样做,除非他们正在审议的问题属于联邦法律管辖范围。提起诉讼的人不必经过陪审团审判。如果个人愿意,他们可以放弃陪审团审判的权利,也可以是某些民事诉讼的其他和解事项,也可以是调解、协商解决的其他事项

第七修正案保障陪审团审判的权利。