什么是艾伦冲锋(Allen Charge)？

在所有的证据和论据都在刑事审判中提出之后，法官正式将案件交由陪审团进行最后审议。希望所有12名原陪审员都能达成一致的决定并作出裁决。但有时陪审团可能会出现分歧，以致无法形成一致的裁决。陪审团领班可以通过主审...

在所有的证据和论据都在刑事审判中提出之后，法官正式将案件交由陪审团进行最后审议。希望所有12名原陪审员都能达成一致的决定并作出裁决。但有时陪审团可能会出现分歧，以致无法形成一致的裁决。陪审团领班可以通过主审法官注意。为了避免宣告无效审判或陪审团被搁置，法官可以提出所谓的艾伦指控，或炸药指控。

与艾伦指控，法官提醒可能被搁置的陪审团注意审判的重要性以及已经花费了多少时间和精力裁定法官有权强烈鼓励陷入僵局的陪审员继续审议，直到达成裁决为止。今天，对1896年批准的原指控文本有许多不同的修改。其中一些修改被上诉法院宣布为违宪或有偏见的，因此个别法官倾向于使用自己认可的艾伦指控。例如，法官不能通过提及审判费用来强迫或强迫陪审团作出裁决。

艾伦指控可以法官为避免陪审团悬而未决而交给法官的由于其措辞强硬，法院认为，艾伦的指控只能在审议阶段提出一次。然而，法官在向陪审团发出第一次指示时，可以使用不那么严格的指控形式。基本上，艾伦指控承认陪审团已经陷入僵局或无法达成协议全体一致的裁决。法官提醒陪审团审判的重要性，以及已经花费了多少时间和精力。控辩双方都不希望再次审判，因为新的陪审团仍然会听取相同的证据艾伦的指控还提醒陪审员，坚定的信念与认真考虑证据是不一样的。如果大多数陪审员同意定罪，少数人应该扪心自问，为什么他们的意见没有影响其他陪审员。如果多数人投票赞成无罪释放，那么，对定罪的坚持可能需要考虑合理的怀疑。修改后的艾伦指控也可能会使用恭维的语言来描述陪审员对职责的献身精神以及他们保持思想开放的能力。艾伦或炸药指控的最终目标是重振陪审团，阻止冗长但毫无结果的审议

陪审团可能会收到主审法官的艾伦指控。