归纳推理是一种逻辑推理,如果前提是真的,就不一定是真的。这就不同于演绎推理,如果前提是真的,那么演绎推理就必须是真的。为了解释这种差异,传统上,归纳推理前面有"大概"一词。演绎推理倾向于从一般规则中得出具体结论,归纳...
归纳推理是一种逻辑推理,如果前提是真的,就不一定是真的。这就不同于演绎推理,如果前提是真的,那么演绎推理就必须是真的。为了解释这种差异,传统上,归纳推理前面有"大概"一词。演绎推理倾向于从一般规则中得出具体结论,归纳推理通常从具体实例中得出一般规则。

"所有人都是凡人"和"苏格拉底是人,"是演绎论证的开始。逻辑学本质上是对论点的研究。它的目的是打破辩论中提出的观点,以便能够客观地衡量它们的有效性。论点一般是分解为前提,这是推理的依据。例如,经典的演绎论证从两个前提开始,"所有人都是凡人"和"苏格拉底是人"。从这些前提中,可以得出"苏格拉底是凡人"的推论,也就是说,如果这两个前提是真的,那么结论也将是真的。这就是所谓的有效论点推论是可以从一个前提或几个前提中得出的东西。一个非常简单的推论就是一个前提的否定版本例如,从"所有人都是凡人"的前提下,一个人也可以推断出"没有人是非凡人"。基于这个前提,可以推断出,如果某件东西不是凡人,那么它就不是人。归纳推理是指前提可能是真的,但结论是错误的。例如,如果有人看到简在星期一七点钟在市场外面遛狗,然后在下一个星期的同一时间又被看见,那么可以归纳地推断她下星期还会在那里。这两个前提有可能是,这是目击事件,可能是真的,但她下个星期没有出现。不过,一个归纳推理可以用来说明她很可能会。一个归纳推理也会根据其可能性被赋予一个"力量"。如果简已经连续十个星期被看见,如果到目前为止她只见过一次,那么归纳推理就很弱了。