用经济学衡量过的生活，还会有趣吗？

用经济学权衡过的糊口，还会有趣吗？

P：为什么要用经济学来诠释身边的工作？

W：所有的人文学科都有一个最终诉求，好比汗青是在追求本相，法令是在追求公理，艺术是在追求美，而经济学的追求是“效率和效益”。

经济学所有的思维逻辑都是基于若何去把效用最大化。宏不雅经济学是为了指导社会提高整体效率，增添整个社会的财富;微不雅经济学是指导个别不竭做出最优选择。所以我们也说“宏不雅经宿世，微不雅济人”。

这也暗合人类的赋性，我们所有的行为，目标都是把幸福最大化。若是经济学不克不及提高糊口质量，招牌可就砸了。

P：若何用经济学常识诠释“独身狗”的存在？

W：我小我是市场经济的信徒，婚恋市场里每小我都有合适的价码，在供求关系达到均衡的那一刻，伟大的恋爱就降生了。恋爱会掉灵，可市场不会，所以若是买卖没有告竣，那必然是自身的前提和需求不合错误等。是以，在一个信息公开的竞争性婚恋市场里，你的独身，是必然且合情合理的独身。

P：不想做“独身狗”，怎么办？

W：从持久来看，商品的价钱最终会回到供需关系的交代点。要么你就降低尺度，增添社会对你的感情供给;要么你就充分本身，增添社会对你的感情需求。

P：网上传播的“相亲鄙夷链”中，属羊的被鄙夷了，这科学吗？

W：现实上，属羊反而是一种增益。好比，当属羊的小孩都加入高考时，那一年的竞争会相对较小—大学的教育资本不成能因为属相原因专门削减。同理，属羊的人在所有与同龄人争夺资本的竞争中，总会比其它属相更余裕。

用经济学的理论讲，属羊的年份生齿供给削减了，社会对生齿的需求却没变，生齿的价钱就增添了。是以，属羊的人应该有更高的社会价钱。

P：钻戒是幸福婚姻的必需品吗？

W：钻戒是影响婚姻质量的身分之一。美国埃默里大学的两位传授统计了3370个至少结过一次婚的受访者。得出的结论是，钻戒价值在500美元以下的情侣的离婚率大于平均值。然而，大钻戒也纷歧心猿意马代表着婚姻的完竣，订亲戒指破费在2000-4000美元的人群，其离婚的概率是破费500到2000美元的人的1.3倍。是以，一个合适的钻戒很主要。

我猜测是因为中等巨细的钻戒是保守的选择，这样保守的群体自己就倾标的目的于不离婚。而大钻戒是因为信赖更有钱也更有浪漫的幻想，这个群体自己也难以安于平平。

P：为什么汉子们得把钱交给妻子？

W：按传统不雅点来看，女性加倍感性的思维体例似乎不适合理财，但研究者的结论却与此相反：女性比男性更厌恶风险，所以在投资时趋势于稳健。女性在潜意识中会把投资与平安、糊口质量等联系到一路，在蒙受损掉时，女性的情感体验是惊骇和担忧。而男性则更追求更高的回报，在蒙受损掉时体验到愤慨。这样一来，女性在追涨杀跌时可以更好地节制欲望。

P：能不克不及介绍几条日常糊口里常用的经济学技巧？

W：带着经济学思维不雅察宿世界，你会发现良多有意思的细节。好比，你去超市买工具的时辰，跟你目光平行的货架上摆放的往往是利润比力高的产物，所以若是你多往高处或低处看看，或许可以买到价钱更合适的工具。同样的事理，去药店买药时，伙计给你保举的都是给回扣给得最多的药，所以往柜台下面看看，经常会有惊喜。

再好比麦当劳第二杯半价的时辰，若是你只有一小我，要不要买第二杯呢？10元一杯的饮料，第二杯5元，看起来这个问题是7.5元一杯很划算。可是按照经济学的边际效用递减纪律，你在喝第二杯饮料时享受到的欢愉，会远低于第一杯饮料。此时的问题就可以被拆解当作，花5元让你喝一杯已经有点腻了的饮料，你愿不肯意？前面的10元是已经花失落的，不成挽回的当作本，就不该该再考虑了。同样的事理，在片子院不小心看了一部很无聊的片子，此时有经济学思维的人，会选择半途退场。片子票钱已经无法挽回，我们继续投入本身的时候只能继续扩大损掉。

P：豪侈品值得买吗？

W：豪侈品在经济学上讲，指的是价值和品质关系比值最高的产物。一件通俗的衬衫卖100块，一件用料稍好的衬衫200块，一件用料、设计和针脚都很好的高级衬衫卖1000块。可是第二件衬衫并没有通俗衬衫的两倍好，高级衬衫更没有通俗衬衫的10倍好。若是你有钱，当然支付1000块买高级衬衫，固然200快的衬衫里可能也有不错的，可是那需要你花时候去遴选。

正因为如斯，我不撑持很闲的人买豪侈品，因为他有精神在替代品中选到品质接近而价钱大幅度降低的相似商品。

P：看破太多本相不会让糊口变得无趣吗？

W：会。我曾经很喜好看NBA，感觉球赛其实太冲动人心。直到我学了“体育经济学”这门学科，才发现良多体育角逐的成果都是因为经济身分。

好比说，季后赛里有9.1%的的角逐是在最后两秒决出输赢，角逐呈现“绝杀球”的比例高得不正常。在统计了近万场NBA角逐后，有经济学家得出结论，说这是因为裁判对掉队的步队会较着加倍宽松，而领先的步队会较着被多判犯规。若是只算角逐最后6分钟的数据，掉队的球队被判犯规的几率会削减近40%，可是常识告诉我们，掉队的球队往往打得更激进，应该有更多的犯规才对。所以，裁判是在居心把场上的比分差距缩小，但愿让不雅众看到更出色的竞争和匹敌。而像限制内线、分工具部赛区、球队工资帽等等联盟划定，都是在限制强队，帮忙弱队，来增添角逐的悬念。

所以，NBA追求的并不是体育精力里的“更高、更快、更强”，而是“更都雅、更赚钱”。当我知道了这些，就很难再享受角逐了。

P：经济学到底可以诠释几多问题？

W：每小我的决议计划和结论之所以分歧，也是因为每小我的幸福值组成分歧。举例，我的幸福值计较公式为：U=A×?钱+B×精神指数+C×道德指数+D×表情指数。

当我是学生的时辰，我的钱来自怙恃，所以我的A值很高，即同样都是100块，那时辰的100块带给我的幸福更多。此刻，我天天上班很累，所以我的B值很高，一个小时的放松会让我很爽。讲具体点，以前歇息一小时，恢复精神5点（精神指数），B值假设0.1，那么我获得了0.5;此刻歇息一小时，恢复5点，B值假设0.5，那么我获得了2.5。

每小我都应该给本身设心猿意马一个U值公式，你可以在变量里插手胡想、家人或宿世界和平，无论如何这个公式必然要有。它可以或许让你更清楚地做出选择，给本身的幸福加上一个标尺，在弃取时才能大白得掉。

作者：荆欣雨
来历：《人物》2018年第04期